Britney Spears entend faire face à l’agitation de son discours dramatique

LOS ANGELES (AP) – Trois semaines après les commentaires dramatiques de Britney Spears ′ au tribunal condamnant la tutelle qui a contrôlé sa vie pendant 13 ans, un juge de Los Angeles et d’autres ayant un pouvoir légal sur la pop star se réuniront mercredi pour une audience pour traiter de la suite.

Les remarques de Spears ont conduit à la démission de son avocat commis d’office, au retrait d’une société de gestion immobilière qui était censée surveiller ses finances et à une volée d’accusations entre son père et un conservateur professionnel sur qui est à blâmer pour les circonstances juridiques Spears a dit qu’ils étaient « abusifs » et qu’ils devaient cesser.

Spears ne devrait pas reprendre la parole lors de l’audience de l’après-midi, à laquelle toutes les parties devraient participer à distance, mais elle pourrait intervenir alors qu’elle cherche à engager un avocat de son choix.

Lors de l’audience du 23 juin, ses premiers mots publics devant le tribunal sur la question, Spears a déclaré qu’elle était forcée de prendre des médicaments et d’utiliser un dispositif intra-utérin pour le contrôle des naissances, a déclaré qu’elle n’était pas autorisée à épouser son petit ami et a déclaré qu’elle voulait posséder son propre argent.

« Je veux juste retrouver ma vie », a déclaré Spears.

Elle critiquait durement son père, qui était le conservateur de ses finances, et avait des critiques plus mesurées pour Jodi Montgomery, la professionnelle nommée par le tribunal qui servait de conservateur de sa personne, supervisant ses choix de vie.

James Spears a déclaré dans un dossier juridique que le tribunal devait enquêter sur les allégations et le rôle de Montgomery, soulignant que la vie personnelle de sa fille était hors de son contrôle depuis qu’il a démissionné de son poste de conservateur de sa personne en 2019, un rôle qu’il a joué pendant 11 ans. Il s’est opposé à la demande d’argent de Montgomery pour embaucher des agents de sécurité en raison de récentes menaces de mort, affirmant qu’il était soumis à des menaces similaires depuis des années.

Montgomery a nié que Britney Spears ait été empêchée de se marier ou forcée d’utiliser le contrôle des naissances. Elle a riposté à James Spears, affirmant que Britney Spears n’a exprimé aucun désir de l’évincer comme elle l’a fait avec son père.

Montgomery a déclaré qu’elle était déterminée à rester au travail et qu’elle mettait en place un plan de soins pour aider à mettre fin à la tutelle, ce qu’elle a déclaré que James Spears n’avait exprimé aucun désir de faire.

« M. Spears, en tant que conservatrice de la succession, et Mme Montgomery, en tant que conservatrice de la personne, devraient travailler en équipe pour s’assurer que les meilleurs intérêts de Mme Spears sont respectés, qu’elle est sur la voie du rétablissement et de la résiliation. de sa tutelle, et qu’elle vit sa meilleure vie possible », a déclaré Montgomery dans un dossier judiciaire. « Au lieu de cela, M. Spears a décidé qu’il était temps de commencer à pointer du doigt et à lancer des attaques médiatiques… Le dénigrement de M. Spears et son nouveau ‘Ce n’était pas moi !’ stratégie – après avoir été sa seule ou co-conservatrice pendant plus de 13 ans – ne laisse à Mme Montgomery d’autre choix que de se défendre.

Malgré près de deux ans de travail, le statut de Montgomery est toujours techniquement temporaire. Elle semblait être sur la bonne voie pour une nomination permanente avant les événements récents.

Britney Spears sera toujours représentée à l’audience de mercredi par son avocat de longue date nommé par le tribunal, Samuel Ingham III, qui a déposé des documents la semaine dernière disant qu’il a démissionné, dès qu’elle a obtenu un nouvel avocat, ce qu’elle a dit vouloir lors de l’audience de juin.

Le Bessemer Trust, une société financière que Spears avait recherchée pour remplacer son père l’année dernière mais qui avait plutôt été nommée pour travailler à ses côtés, s’est également retirée de la tutelle la semaine dernière, affirmant qu’elle ne voulait plus participer à un arrangement juridique qu’elle ne voulait pas.

Suivez l’écrivain d’AP Entertainment Andrew Dalton sur Twitter : https://twitter.com/andyjamesdalton

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*