Le nouveau Steam Deck surprenant de Valve a été officiellement annoncé, promettant de laisser les joueurs emporter toute leur bibliothèque de jeux Steam en déplacement. Mais comment l’ordinateur de poche se compare-t-il aux autres principales consoles du marché, comme la Nintendo Switch, la Xbox Series X / S et la PlayStation 5 ?

Tout d’abord, regardons les spécifications du Steam Deck. Il est alimenté par un APU AMD avec un processeur Zen 2 quad-core / huit threads et un GPU AMD RDNA 2 avec 8 unités de calcul, ainsi que 16 Go de RAM LPDDR5.

Trois modèles sont disponibles : un avec 64 Go de stockage eMMC pour 399 $, un avec un SSD NVMe de 256 Go pour 529 $ et un modèle haut de gamme avec 512 Go de stockage SSD NVMe haute vitesse pour 649 $. Alors que la configuration de stockage eMMC de base pourrait potentiellement signifier des installations de jeu et des temps de chargement plus lents, Valve promet qu’« il n’y a pas de différence dans le jeu en termes de fréquence d’images ou de qualité graphique » entre les trois modèles.

La comparaison la plus évidente pour le Steam Deck est, bien sûr, le commutateur de Nintendo – en particulier le prochain modèle OLED – qui offre une configuration portable, une taille d’écran et un design similaires. Les deux appareils disposent également d’écrans tactiles 720p.

Des deux, le Switch est presque certainement l’appareil le moins puissant : il comprend le chipset Tegra X1 de Nvidia, un processeur basé sur Arm qui a plus de quatre ans, par rapport au CPU AMD Zen 2 de Steam Deck et au GPU RDNA 2 de nouvelle génération, architectures qui apparaissent également dans la PS5 et la Xbox Series X. Le Steam Deck a également été montré pour gérer des jeux que le Switch ne peut tout simplement pas, comme Contrôler (qui n’est disponible qu’en tant qu’option de diffusion dans le cloud sur l’ordinateur de poche de Nintendo.) Et d’autres jeux présentés, comme Jedi : Ordre déchu ou alors No Man’s Sky, n’ont jamais été disponibles dans un facteur de forme portable auparavant.

Mais étant donné que les deux ordinateurs de poche sont les plus proches l’un de l’autre en termes de facteur de forme et de prix, cela vaut toujours la peine de les regarder côte à côte, d’autant plus que même avec l’écart de performances, ils sont beaucoup plus proches l’un de l’autre que la Xbox Series considérablement plus puissante. X et PlayStation 5.

Contrairement au Switch, le Steam Deck remplace les contrôleurs amovibles par des méthodes de saisie supplémentaires : il y a une paire de trackpads de style Steam Controller de chaque côté de l’écran, en plus des manettes, et quatre boutons supplémentaires à l’arrière de l’appareil qui servent en tant qu’entrées supplémentaires de type paddle-esque. Il offre également l’audio Bluetooth pour connecter une paire d’écouteurs sans fil, ce qui manque de manière assez frustrante au Switch.

Images : Vanne

Cependant, le Switch gagne en autonomie, avec 4,5 à 9 heures pour le Switch OLED, contre 2 à 8 heures pour le Steam Deck, avec Valve indiquant IGN que vous pouvez raisonnablement vous attendre à 4 heures de Portail 2 à 720p et 60 images par seconde. Le Switch est également beaucoup plus léger que le portable de Valve, pesant 0,93 livre pour le poids de 1,47 livre du Steam Deck.

Le choix entre le commutateur OLED à 349 $ et le Steam Deck à 399 $ dépendra en grande partie de vos préférences: préférez-vous le niveau de finition et la gamme de jeux exclusifs de Nintendo, ou l’option plus rugueuse de Valve – mais plus puissante – avec son vaste PC bibliothèque de jeux ? (Le Steam Deck présente également d’autres avantages : puisqu’il s’agit d’un PC à part entière, vous pouvez techniquement installer Windows et l’utiliser comme une machine portable Xbox Game Pass, installer Epic Game Store et l’utiliser pour des services de streaming comme Stadia ou Luna. )

Comparé à la gamme de consoles de nouvelle génération, comme la Xbox Series X et la PlayStation 5, le Steam Deck s’en sort considérablement moins bien : son processeur n’est tout simplement pas à la hauteur des puces plus puissantes des dernières consoles de Sony ou Microsoft, et son GPU est nettement moins puissant que même la Xbox Series S, avec moins de la moitié des cœurs graphiques de la console de nouvelle génération la plus faible de Microsoft. Malgré le fait que le Steam Deck utilise la même architecture GPU RDNA 2, il n’est tout simplement pas dans la même catégorie de poids.

Comme le montre le graphique ci-dessous, les consoles PS5 et Xbox de nouvelle génération l’emportent dans presque toutes les mesures sur lesquelles vous souhaitez les comparer : plus de cœurs, des fréquences d’horloge CPU plus rapides, considérablement plus d’unités de calcul, des fréquences d’horloge GPU plus rapides et plus de téraflops de la puissance brute du GPU.

Et bien que cela puisse sembler une comparaison injuste, il convient de considérer que le Steam Deck – dont le prix varie de 399 $ à 649 $ – est plus cher dans le même stade que ces consoles plus premium que le Switch (199 $ à 349 $).

Une comparaison plus pertinente, du moins lorsqu’il s’agit de prédire la puissance approximative du Steam Deck, est peut-être celle de la dernière génération de consoles : à 1,6 téraflops, elle se place parfaitement entre la Xbox One S (1,4 téraflops) et la PS4 (1,8 téraflops ) en termes de prouesses graphiques brutes. Cependant, le Steam Deck utilise une architecture RDNA 2 plus moderne, il est donc difficile de comparer directement les deux sur les seules spécifications.