La nouvelle version bêta de Twitter TweetDeck est si mauvaise que je suis prêt à ragequit

[ad_1]

J’ai compté : 31 tweets. C’est le nombre que j’ai pu voir dans ma fenêtre TweetDeck traditionnelle l’autre jour. Mais à ce même moment, le nouvel aperçu de TweetDeck ne m’a montré que 21 tweets – 38% de moins, et c’est avec les colonnes les plus étroites et la plus petite police disponible, juste pour être clair.

Pendant plus d’une décennie, les gens ont juré par TweetDeck comme l’alternative pour les utilisateurs avancés à l’application Twitter d’origine, mais ce que la plupart des gens veulent vraiment dire est une chose spécifique : il vous permet de voir plus de tweets. TweetDeck vous permet de voir plus de tweets sans avoir besoin de faire défiler. Il vous donne un tableau de bord complet de tweets que vous pouvez lancer sur un moniteur, sans surveillance. La puissance de TweetDeck est qu’il est regardable, un moyen de puiser passivement dans une lance à incendie d’intérêts personnels. C’est pourquoi c’est un outil si puissant pour les salles de rédaction du monde, et un outil Le bord utilise quotidiennement.

C’est aussi pourquoi je ne peux pas comprendre comment Twitter a pu laisser cette nouvelle version de TweetDeck dans le monde, même sous forme bêta. Je crains maintenant que Twitter n’ait oublié pourquoi nous utilisons TweetDeck.

À gauche : TweetDeck. À droite : Aperçu de TweetDeck.

Si vous le décomposez, il y a facilement une demi-douzaine de petits coupables, chacun peut-être pardonnable à lui seul :

  • Il y a beaucoup d’espace perdu autour des tweets.
  • Les boutons Répondre, retweeter et J’aime ont été espacés et prennent plus de place.
  • Le rail gauche de TweetDeck est plus large, sans raison discernable.
  • Les listes Twitter sont inexplicablement accompagnées d’un « aperçu » en haut, un bouton qui laisse un vilain bouton « afficher l’aperçu » même si vous le minimisez.
  • Les aperçus des tweets à l’intérieur des tweets (c.
  • Les barres de défilement sont plus volumineuses maintenant, car elles sont natives du navigateur contrairement aux barres personnalisées précédentes – et sur Chrome, elles ne semblent pas s’afficher correctement en mode sombre.

Ensemble, ces changements s’ajoutent à un TweetDeck moins visible, que vous l’ayez installé sur un moniteur portrait dédié (comme moi) ou non. Je suis frustré que mon moniteur 16:10 ne puisse plus contenir quatre colonnes complètes sans changer le zoom de mon navigateur, mais honnêtement, cela pourrait être pire en mode paysage : si vous suivez des personnes qui retweetent beaucoup de choses, vous aurez la chance d’en voir quatre à la fois dans une colonne donnée avant qu’ils ne disparaissent de la vue.

Lorsque Twitter a taquiné le nouveau TweetDeck mardi, la réaction instinctive a été que nos précieuses colonnes auraient pu être supprimées pour de bon, en raison d’une image teaser qui, pour le moins, ne s’adressait pas aux utilisateurs expérimentés de TweetDeck. Quelques heures plus tard, Twitter a réalisé son erreur, tweeter « Ne t’inquiète pas! Vos fonctionnalités TweetDeck préférées ne disparaissent pas », suggérant que les colonnes sont bien vivantes. Eric Zuckerman de Twitter, qui aide l’entreprise à s’associer avec des éditeurs de presse, a même défendu la conception en tweeter une photo de lui:

Et pourtant, certaines colonnes de Zuckerman ne vous laissent voir que deux gros tweets à la fois. Deux.

Le nouveau TweetDeck a quelques doublures argentées. Je suis heureux que Twitter apporte son nouveau compositeur et boîte de messages directs de Twitter.com. C’est bien d’avoir un contrôle plus fin sur les images, par exemple, et vous pourriez faire valoir que la boîte de messages contextuels vous évite d’avoir à ériger une colonne dédiée pour eux (bien que, pour Le bordcompte d’actualités privé de, il bloque juste une partie de notre vue). Et bien que je me moque de pouvoir basculer entre les « plateaux » remplis de colonnes à partir d’un seul compte Twitter, à la manière des bureaux virtuels, je suis sûr que certains gestionnaires de médias sociaux sont enthousiastes.

Le nouveau compositeur TweetDeck a atteint la parité avec Twitter.com et semble identique.

La nouvelle colonne Notifications est également intéressante, vous permettant de voir facilement les alertes pour des utilisateurs particuliers et lorsque vos tweets ont été aimés et retweetés, au lieu de simplement voir quand vous avez été mentionné. Cela, ainsi que des colonnes pour votre propre profil, l’onglet d’exploration de Twitter, les événements, les sujets, les moments et la recherche booléenne avancée pourraient faire de TweetDeck une alternative complète à Twitter, au lieu de vous faire parfois basculer entre les deux.

Mais à part le confort de quelques créatures, je ne cherche pas à ce que TweetDeck ressemble davantage à Twitter.com. Vanilla Twitter existe déjà, et il n’est qu’à un clic. (Ou du moins, c’était jusqu’à ce que TweetDeck Preview ajoute ses propres URL TweetDeck.com pour les tweets individuels, beurk.) J’ai choisi TweetDeck parce que c’était Suite efficace, tout comme j’ai choisi un certain nombre d’applications Twitter tierces à l’époque, avant que Twitter ne limite la plupart d’entre elles à mort et les empêche d’actualiser correctement les tweets au fur et à mesure de leur arrivée.

Ironiquement, j’ai aussi un peu de mal avec l’aperçu de TweetDeck : si je m’éloigne de la nouvelle fenêtre TweetDeck pendant un certain temps, je constate que la fonction d’actualisation automatique ne continue pas toujours à afficher de nouveaux tweets dans ma vue. . Twitter dit que TweetDeck essaie actuellement de conserver votre position de défilement actuelle afin que vous ne perdiez pas de vue lorsque d’autres tweets arrivent, mais qu’il veut des commentaires. (Mes commentaires : faites de « ne pas faire défiler automatiquement » une bascule.)

Twitter me dit qu’il reçoit déjà de nombreux retours sur le fait que la densité des tweets est importante pour les gens et que les retours sont le point de pousser cet aperçu dans le monde. L’entreprise souhaite explorer ce qu’elle devrait réellement inclure dans la version finale, et des critiques comme la mienne peuvent aider. Oh, et c’est particulièrement important ici parce que Twitter s’attend à ce que les gens paient pour cette nouvelle version de TweetDeck. « Avec ce test, nous espérons recueillir des commentaires pour explorer à quoi pourrait ressembler une version améliorée de TweetDeck dans les offres d’abonnement de Twitter plus tard », écrit un porte-parole.

Je l’espère bien, car il n’y a pas beaucoup de choses qui me retiennent sur Twitter ces jours-ci, à l’exception de l’efficacité de TweetDeck, et cette version préliminaire est moins efficace sur pratiquement tous les fronts. Si Twitter fait exploser TweetDeck, je ne refuserai pas simplement de payer, je quitterai probablement Twitter pour de bon.


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*