Des centaines de législateurs du GOP demandent à la Cour suprême d’annuler Roe v. Wade

[ad_1]

Des centaines de législateurs républicains, dont 12 gouverneurs et 228 membres du Congrès, ont déposé jeudi une série de mémoires d’amicus exhortant la Cour suprême des États-Unis à annuler Roe v. Wade et à rétablir le pouvoir des États d’interdire l’accès à l’avortement.

Les deux mémoires ont été déposés dans Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, une affaire que la Cour suprême prévoit d’entendre plus tard cette année concernant la constitutionnalité des avortements de pré-viabilité. Si les juges se rangent du côté du mouvement anti-avortement, la décision historique dans Roe v. Wade serait essentiellement annulée et les États seraient libres de restreindre l’avortement à chaque étape de la grossesse, mettant fin à près de 50 ans de protection pour l’accès à la procédure.

L’un vient de 12 gouverneurs dirigés par le gouverneur de Caroline du Sud, Henry McMaster. Ses cosignataires sont le gouverneur Kay Ivey de l’Alabama, le gouverneur Douglas Ducey de l’Arizona, le gouverneur Asa Hutchinson de l’Arkansas, le gouverneur Ron DeSantis de la Floride, le gouverneur Brian Kemp de la Géorgie, le gouverneur Brad Little de l’Idaho, le gouverneur Kim. Reynolds de l’Iowa, le gouverneur Michael Parson du Missouri, le gouverneur Greg Gianforte du Montana, le gouverneur J. Kevin Stitt de l’Oklahoma et le gouverneur Greg Abbott du Texas.

« L’action d’aujourd’hui est un pas de plus vers le renversement Roe contre Wade et garantir le précieux cadeau de la vie à un nombre incalculable d’enfants », a déclaré McMaster dans un communiqué jeudi.


Sean Rayford via Getty Images

Le gouverneur de Caroline du Sud, Henry McMaster, ainsi que 11 autres gouverneurs, ont déposé un mémoire d’amicus exhortant la Cour suprême des États-Unis à annuler Roe v. Wade.

Le mémoire soutient que Roe v. Wade qui a déterminé que les patientes doivent pouvoir demander un avortement sans restriction gouvernementale excessive ― est une « intrusion injustifiée dans la sphère souveraine des États » et que redonner le pouvoir aux États serait efficace à « désamorcer les tensions sur ce sujet qui divise.

C’est peu probable. Des sondages récents ont révélé que plus de 60% des Américains soutiennent l’accès à l’avortement au cours du premier trimestre de la grossesse – une protection que plusieurs de ces gouverneurs ont tenté d’éliminer en signant une législation qui interdit effectivement l’avortement au milieu de cette période. Quelque 57% des personnes interrogées ont déclaré que l’avortement devrait être légal dans l’ensemble ou dans la plupart des cas – 76% des démocrates et 36% des républicains.

Le deuxième mémoire amicus est venu de membres du Congrès du GOP, dont 44 du Sénat et 184 de la Chambre. Dans ce document, ils soutiennent que les législateurs sont « prêts et capables » de légiférer sur l’avortement de manière « enracinée dans la science du développement fœtal et de la santé maternelle ».

Mais les médecins disent que c’est faux, notant que de nombreuses interdictions de tentative d’avortement reposent sur des affirmations totalement non scientifiques. La vague de lois sur les « battements cardiaques fœtaux » est basée sur une chronologie arbitraire, et l’indicateur sur lequel elles se concentrent n’est pas réellement un battement cardiaque, selon les experts médicaux. D’autres lois sur l’avortement limitant sévèrement les prestataires pouvant pratiquer des avortements reposent sur une erreur selon laquelle l’avortement est une procédure dangereuse, ont-ils également noté. En réalité, l’avortement présente un risque de complications très faible, même inférieur à celui d’une extraction de dent de sagesse.

Ce mémoire d’amicus fait suite à un autre que les sens Josh Hawley (R-Mo.), Mike Lee (R-Utah) et Ted Cruz (R-Texas) ont déposé lundi pour la même affaire devant la Cour suprême.

.
[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*