Plus de jeux devraient suivre Fallout et Shin Megami Tensei en offrant aux joueurs des choix moraux plus engageants et réalistes que le bien et le mal binaires.

Alors que de nombreux jeux vidéo offrent aux joueurs la possibilité de faire des choix en ce qui concerne la moralité, ceux-ci sont rarement sophistiqués, les options disponibles pour les joueurs se résumant fréquemment à un binaire de base « le bien et le mal ». Bien que ce ne soit pas nécessairement une mauvaise chose pour les jeux plus caricaturaux, les titres cherchant à raconter des histoires plus nuancées ont souvent du mal à le faire dans des limites aussi simplistes. Cependant, des jeux comme Fallout: New Vegas et Shin Megami Tensei III : Nocturne ont élargi le spectre de la moralité en offrant aux joueurs plus d’options qui reflètent les idéologies du monde réel. Plus de jeux devraient adopter cette approche.

Bien sûr, la morale du monde réel n’est pas absolue. La vie n’a pas de compteur de karma qui juge chaque action objectivement bonne ou mauvaise. Au lieu de cela, les gens font des choix basés sur les croyances qu’ils forment à partir des idées, de la politique et des philosophies qu’ils rencontrent. Tout jeu cherchant à construire un système de moralité plus réaliste doit en tenir compte, ce qui implique de risquer des conversations difficiles sur ces concepts. Cependant, c’est un risque qui vaut la peine d’être pris, et il existe un précédent pour les jeux impliquant des complexités éthiques et idéologiques ; ces jeux ont construit un héritage que leurs homologues plus simples ne peuvent égaler.

CONNEXES: Les fans de Mass Effect font principalement les mêmes choix de jeu

Pour un excellent exemple de cela, ne cherchez pas plus loin que le Tomber séries. Malgré ses succès, le troisième jeu est considéré comme ayant des histoires plus faibles que ses prédécesseurs. Le plus tristement célèbre est le choix de faire sauter ou non une ville. Cette quête est souvent ridiculisée parce qu’il n’y a aucune motivation rationnelle pour prendre le chemin de la destruction. Rien dans l’emplacement n’est particulièrement offensant, donc la décision de l’anéantir n’a aucun poids narratif. En revanche, Fallout: New Vegas a été félicité pour offrir des missions plus ouvertes qui obligent les joueurs à faire des choix en fonction de leurs croyances.

Nouveau VegasLe plus grand dilemme éthique concerne la faction à soutenir lors de la deuxième bataille du barrage Hoover. La République de Nouvelle Californie représente le meilleur espoir pour la démocratie américaine, donc les joueurs qui croient en cet idéal voudront dans un premier temps les aider, mais leurs méthodes sont loin d’être parfaites. Leurs dirigeants sont corrompus et incompétents, et ils ont perdu la confiance de beaucoup dans le désert. En revanche, la légion autoritaire de Caesar maintient l’ordre, mais leurs méthodes consistent à conquérir et à asservir tous ceux qui se dressent sur leur chemin. Enfin, le milliardaire Mr House est un objectiviste égocentrique qui se moque ouvertement de la notion même de démocratie, mais il est difficile de contester la prospérité de son domaine.

Le jeu ne présente pas ses factions comme moralement équivalentes, mais il laisse la décision de qui soutenir entre les mains du joueur. Même rejeter les trois et usurper M. House pour former une faction indépendante n’absout pas le joueur de ce choix ; cela met simplement les problèmes qu’il aurait rencontrés sur leurs genoux. Parce que son histoire se construit autour des différences sociales et politiques entre ces forces, Nouveau Vegas met ses joueurs au défi de considérer les implications de la victoire de chaque équipe.

Connexes : Fallout 3 vs. Fallout : New Vegas, quel est en fait le meilleur jeu Fallout ?

Cela ne se limite pas aux jeux occidentaux. Tandis que le Shin Megami Tensei La série utilise la loi, le neutre et le chaos à la place du bien et du mal, le résultat est généralement le même, la loi et le chaos étant si destructeurs que le neutre passe souvent par défaut à une « bonne fin ». Par contre, Nocturne supprime ces alignements au profit de Reasons qui présentent des visions différentes de ce que devrait être le monde. Les joueurs doivent juger lequel, le cas échéant, a le droit de refaire la Terre à son image. S’il est possible de rejeter ce choix, cela ne fait que perpétuer l’après-apocalypse ou remonter le temps sans régler les problèmes de société qui l’ont créé.

NocturneL’écriture de est plus philosophique que politique, mais elle représente toujours les extrêmes logiques de divers idéaux du monde réel. La conviction de Chiaki que les forts doivent régner peut plaire aux joueurs qui valorisent l’individualité, mais son désir de conquérir et de détruire ceux qui sont stigmatisés comme faibles donne à sa vision un côté plus sombre. Inversement, le désir d’Hikawa de purger l’avidité et l’égoïsme de l’humanité n’est pas nécessairement mauvais, mais le fait que sa Raison effacerait tous l’émotion à cette fin la rend moralement ambiguë. Cela sans parler des autres fins du jeu, qui représentent toutes des espoirs et des rêves différents. Juste comme Nouveau Vegas, le joueur doit considérer les mérites de chaque faction et laquelle créerait vraiment le meilleur avenir pour l’humanité.

En relation: Chaque Persona 5 Royal Ending, expliqué

Ces jeux ne sont pas seuls dans leur capacité à élever l’écriture d’une histoire en explorant les complexités idéologiques. Disco Elysée a été incroyablement bien reçu pour son exploration franche et mélancolique des factions concurrentes de son monde. Des jeux encore plus linéaires peuvent améliorer leurs histoires en adoptant cette mentalité. Final Fantasy VII a commencé par un acte d’éco-terrorisme, soulevant des questions sur l’éthique de la violence à la poursuite de causes environnementales, et Contes de Berseria était une déconstruction brutale de l’autorité traditionnelle. Les conversations que ces jeux suscitent peuvent être difficiles, voire désagréables pour certains qui préfèrent garder la politique en dehors du divertissement, mais elles en valent la peine car la réalité est pleine de tels dilemmes moraux.

Le bien et le mal ont une simplicité réconfortante, et il n’y a rien de mal à ce qu’un jeu les explore. Cependant, la réalité est rarement aussi tranchée. Les jeux qui s’efforcent de représenter ce fait sont confrontés à une bataille difficile. Les écrivains devront aborder les diverses croyances de l’humanité avec soin pour éviter les fausses déclarations, et les joueurs devront être ouverts à comprendre les mérites et les défauts de chacune. Cependant, si ces joueurs sont sincères dans leur désir d’options plus engageantes, c’est une bataille qui vaut la peine d’être menée. Les gens sont capables d’apprendre et de comprendre, et plus de jeux devraient leur faire confiance avec de grandes idées.

A propos de l’auteur