Des critiques ont éclaté jeudi lorsque le représentant Mo Brooks (R-Ala.) a répondu à une alerte à la bombe au Capitole des États-Unis en disant qu’il « comprenait » la colère des citoyens contre le « socialisme ».

La remarque surprenante faisait partie d’une déclaration publiée par Books après que la police eut arrêté Floyd Ray Roseberry de Caroline du Nord après qu’il aurait menacé de faire exploser un engin explosif dans son camion, qui était garé devant la Bibliothèque du Congrès. La menace a forcé les habitants de plusieurs bâtiments et maisons à proximité à évacuer.

Roseberry avait déjà critiqué le président Joe Biden et appelé à une « révolution » sur les réseaux sociaux.

Brooks a déclaré à propos de la situation terrifiante : « Bien que la motivation de ce terroriste ne soit pas encore connue du grand public… de manière générale, je comprends la colère des citoyens dirigée contre le socialisme dictatorial et sa menace pour la liberté, la liberté et le tissu même de la société américaine. »

Vraisemblablement, Brooks caractérisait sans fondement les États-Unis comme une nation socialiste.

Le législateur a également à peine condamné le complot violent, le décrivant seulement comme triste et trop commun.

« Malheureusement, la violence et les menaces de violence visant les institutions politiques américaines sont bien trop courantes », a écrit Brooks avant d’exhorter les « Amériques patriotiques » à « riposter » en votant.

Le représentant Adam Kinzinger (R-Ill.) a fustigé la déclaration de Brooks sur Twitter comme « mauvais.  » Il a déclaré dans un tweet de suivi que le Parti républicain devait décider entre « attiser la sympathie pour les terroristes nationaux » ou « prendre position pour la vérité ».

Le législateur républicain a ajouté: « J’ai pris ma décision, et Mo aussi. »

« Il est étonnant que cela doive être dit », a tweeté avec colère le représentant Don Beyer (D-Va.), « mais aucun membre du Congrès ne devrait exprimer publiquement sa sympathie pour les opinions d’un terroriste qui a menacé de faire exploser le Capitole des États-Unis.

Le représentant Eric Swalwell (D-Calif.) a déclaré sarcastiquement à propos du tweet de Brooks: « Dites-nous tu es avec le terroriste sans nous dire que vous êtes du côté du terroriste.

Il a ajouté dans un autre tweet: « Ce qui dérange tant de mes collègues démocrates de la Chambre à propos de ce tweet, c’est que nous savons que si le représentant Mo Brooks n’était pas au Congrès le 6 janvier, il aurait été de l’autre côté de la chambre avec les violents foule. »

Swalwell a déposé une plainte plus tôt cette année accusant Brooks – ainsi que l’ancien président Donald Trump et l’ancien avocat de Trump Rudy Giuliani – d’« incitation à une attaque contre le Capitole qui terrorisait les législateurs et nous empêchait de certifier les votes du peuple américain » le 6 janvier. Le ministère de la Justice a déclaré qu’il ne défendrait pas Brooks contre la poursuite.

Brooks – qui portait un gilet pare-balles le 6 janvier après avoir été averti qu’il pourrait y avoir de la violence ce jour-là – a néanmoins exhorté les partisans de Trump dans un discours à commencer à « botter le cul ». Il a dit à la foule que leurs « ancêtres » avaient sacrifié leur « sang » et même leur « vie » et leur a demandé s’ils étaient « prêts à faire de même ».

Le Parti démocrate de l’Alabama a souligné que Brooks avait déjà cité Adolf Hitler sur le parquet de la Chambre.