Après qu’Activision Blizzard a demandé la suspension de l’affaire de discrimination portée contre lui par l’État de Californie, le California Department of Fair Employment and Housing (DFEH) a déposé sa réponse.

La demande de suspension d’Activision Blizzard affirme que les avocats du DFEH ont commis une faute résultant d’un conflit d’intérêts. Selon le dossier, certains des avocats travaillant sur l’affaire avaient déjà travaillé sur une affaire distincte contre l’entreprise lorsqu’ils étaient employés par la Commission fédérale pour l’égalité des chances en matière d’emploi (ou EEOC). Un tel arrangement, selon Activision Blizzard, est en violation d’une règle de conflit d’intérêts du barreau de l’État de Californie. En conséquence, l’affaire de discrimination devrait être mise en attente jusqu’à ce que le conflit soit réglé.

Aujourd’hui devant la cour supérieure de Californie, le DFEH a déposé sa réponse : « Activision espère provoquer un scandale à partir de ces faits banals, basé sur une mauvaise lecture agressive des règles californiennes de conduite professionnelle. Tant l’objection que la réponse de DFEH ne sont que des arguments et n’ont aucune valeur juridique sans une décision du tribunal.

Le DFEH soutient que les deux avocats en question ont été peu impliqués dans l’enquête de l’EEOC sur Activision Blizzard pendant leur séjour là-bas. Même s’il y avait conflit, continue le dossier, les avocats en question ont déjà été démis de l’affaire et la DFEH est représentée dans cette affaire par un cabinet d’avocats extérieur.

L’objection d’Activision Blizzard découle d’un conflit entre les deux agences de placement qui ont porté plainte contre l’entreprise. Plus tôt ce mois-ci, l’EEOC a mis en lumière le prétendu conflit d’intérêts après que le DFEH a tenté d’intervenir dans le règlement de 18 millions de dollars entre l’EEOC et Activision Blizzard.

Le DFEH fait valoir que le règlement est prématuré et que l’EEOC n’a pas enquêté correctement sur la question avant de fournir à Activision Blizzard la possibilité de régler. De plus, la DFEH prétend qu’une ingérence était nécessaire car le règlement entre Activision Blizzard et l’EEOC qui, encore une fois, est une agence fédérale, pourrait la protéger d’un litige déjà déposé au nom de l’État — en l’occurrence la DFEH.

L’EEOC a dit Le bord il n’a aucun commentaire au-delà de ses documents et le DFEH dit qu’il ne peut pas commenter une affaire ouverte. Dans un rapport de Le Washington Post, un ancien employé de Blizzard a déclaré que l’affaire « se sent incroyablement mal partout ».