[ad_1]
Voici comment les critiques ont examiné les sept films de la franchise Frankenstein de Hammer, avec Peter Cushing.
Quand les cinéphiles pensent à Peter Cushing, le premier personnage qui vient à l’esprit est Grand Moff Tarkin dans l’original Guerres des étoiles film, mais le deuxième rôle le plus emblématique de son illustre carrière est celui du Dr Frankenstein dans la franchise Hammer Films du même nom. Alors qu’Universal est célèbre Frankenstein films ont suivi les actions de la créature, Hammer se concentre sur le créateur fou lui-même. Même si la qualité des films de la franchise Hammer diminuait, les performances de Cushing tout au long de la série sont suffisamment convaincantes pour que chaque film mérite d’être regardé.
Voici les sept films de Hammer Frankenstein classés selon un agrégat de notes critiques sur Rotten Tomatoes, et pour le film original de la franchise, La malédiction de Frankenstein — le seul avec un classement officiel sur Metacritic — la moyenne entre ses scores Rotten Tomatoes et Metacritic.
L’horreur de Frankenstein – Tomates pourries : 55 %
Il est logique que le film de Hammer Frankenstein le moins bien noté soit le seul sans Peter Cushing impliqué. L’horreur de Frankenstein de 1970 est en fait censé être un remake comique de l’original La malédiction de Frankenstein avec Ralph Bates comme personnage principal. Bien que Grand Moff Tarkin ne soit pas dans ce film, Dark Vador l’est. David Prowse a joué le rôle de la créature de Frankenstein dans Horreur sept ans avant d’enfiler le costume de Vador. Les critiques étaient mitigées sur le remake, avec New York Times le critique Howard Thompson écrit : « Le film se brise, avec une horreur maladroite opposée à une timidité plutôt fade. Mais c’était très amusant tant que cela a duré. Hammer avait presque quelque chose de spécial. »
Frankenstein et le monstre de l’enfer – Tomates pourries : 57 %
David Prowse revient dans les années 1974 Frankenstein et le monstre de l’enfer comme la créature. Dans cette dernière entrée de la franchise Peter Cushing, Frankenstein se cache en tant que Docteur dans un asile d’aliénés afin qu’il puisse continuer ses folles expériences. Juste en regardant la conception de Monstre de l’enfer Créature, il est clair que Hammer avait du mal à trouver un monstre effrayant et rafraîchissant et en a plutôt fait un qui a l’air ridicule. Même avec ces défauts, il est loin d’être frais sur Rotten Tomatoes à 57%. L’avis le plus récent de Autant en emporte les jumeaux L’écrivain Mike Massie déclare: « S’il n’y avait pas eu un moment étrange de slapstick, les notions de jouer à Dieu et de torture psychologique et de rage incontrôlable seraient vraiment terrifiantes. »
Le Mal de Frankenstein – Tomates pourries : 57 %
Le troisième film de Hammer Frankenstein, 1964 Le Mal de Frankenstein prend du recul par rapport à ses prédécesseurs révolutionnaires, même avec une créature qui ressemble beaucoup au monstre universel emblématique de Boris Karloff. Seulement sept critiques sur Rotten Tomatoes examinées Mal, qui a reçu un score de 57%, bien que sur 1000 critiques du public, seulement 36% voient le film favorablement. Antagonie & Extase L’écrivain Tim Brayton résume la déception en écrivant: « C’est assez blême et inégal, en fait, mais probablement pas aussi mauvais que le plus enragé des fanatiques de Hammer voudrait vous le faire croire. C’est certainement une suite incroyablement terrible. »
Frankenstein a créé la femme – Tomates pourries : 62 %
Une décennie après ses débuts, le Frankenstein de Hammer a tenté de changer avec le temps dans la période colorée et chaotique de 1967 Frankenstein a créé la femme. Alors que le baron Frankenstein reste le catalyseur des événements du film, la star est sa première créature féminine. L’assistant de Frankenstein, Han, a été accusé à tort et exécuté pour un crime qu’il n’a pas commis, ce qui a incité son amante Christina à se suicider. Frankenstein transfère l’âme de Han dans le corps de Christina, obligeant la créature à se venger de ceux qui leur ont fait du tort. Cette approche unique de l’histoire était assez bonne pour gagner une nouvelle note sur Rotten Tomatoes, avec ESplateau l’écrivain Luscius Gore observant: « La même année que ‘Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band’ et Summer of Love, Hammer Studios a décidé de faire un grand film de Cushing Frankenstein. »
La malédiction de Frankenstein – Note moyenne : 68,5 %
Le film qui a fait de Hammer une usine d’horreur légitime et a transformé Cushing et Christopher Lee en icônes du genre est ce premier film de la franchise Frankenstein, des années 1957. La malédiction de Frankenstein. C’est le seul film de la série avec un score métacritique, mais il est loin d’être considéré comme un « bon » film sur l’agrégateur. D’autre part, c’est le film le plus populaire et le plus apprécié de la franchise Hammer Frankenstein sur Rotten Tomatoes, avec 78%. En tant que créature, Lee équilibre la peur et la sympathie, mais c’est le scientifique obsédé de Cushing qui possède le spectacle, démontrant que le créateur, et non la créature, est le vrai méchant. Variété le mieux dit : « Peter Cushing tire chaque centimètre du drame du rôle principal, rendant presque crédible l’envie ambitieuse et l’accomplissement diabolique. »
Frankenstein doit être détruit – Tomates pourries : 70 %
La plupart des franchises d’horreur déclinent à chaque suite, mais remarquablement, le cinquième film de la série Frankenstein de Hammer, des années 1969 Frankenstein doit être détruit, est le troisième mieux noté sur Rotten Tomatoes. Sept critiques sur 10 sur l’agrégateur ont fait l’éloge du film, ainsi que 68% des 2500 critiques d’audience du site. La poursuite de la perfection du baron Frankenstein atteint la folie lorsqu’il tente de transplanter le cerveau de son ancien associé dans un autre corps pour apprendre ses formules secrètes. La fin ambiguë dans laquelle la créature transporte Frankenstein dans une maison en feu reste le point culminant le plus mémorable de la série. Fin alternative Tim Brayton a fait remarquer : « Pour ceux d’entre nous qui aiment l’horreur de Hammer, c’est un exemple sans tache de toutes les raisons pour lesquelles. »
La revanche de Frankenstein – Tomates pourries : 87 %
La première suite de la série, 1958 La revanche de Frankenstein, est une digne suite du classique original. Le baron Frankenstein survit aux événements dévastateurs de La malédiction de Frankenstein et s’enfuit en Allemagne pour créer une nouvelle créature améliorée. Le critique David Parkinson de Temps libre explique le mieux pourquoi il a un score de 87% sur Rotten Tomatoes : « Dans l’une de ses meilleures performances, Cushing joue sur l’ambiguïté du personnage central, de sorte que le Baron devient une sorte de martyr Wildean, alternant entre noble défi et cruauté détachée . »
A propos de l’auteur
[ad_2]
