Au cours des deux dernières semaines, les dirigeants les plus puissants du monde se sont réunis à Glasgow, en Écosse, pour le sommet crucial de l’ONU COP26 pour faire face à la crise climatique.

Bien que tous les pays ne se soient pas présentés – les absences de la Chine et de la Russie étaient particulièrement notables – le Premier ministre britannique Boris Johnson semblait prudemment optimiste quant à la façon dont les nations présentes ont négocié pour réduire leur impact sur l’environnement.

Mais à quel point le sommet a-t-il été un succès en réalité ? Et était-ce suffisant pour limiter le réchauffement climatique à seulement 1,5 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels ?

Voici une ventilation de tous les hauts – et les bas – des deux dernières semaines.

• Le chinois Xi Jinping et le russe Vladimir Poutine ont refusé d’y assister en personne, bien que les deux pays soient des contributeurs majeurs aux émissions de CO2.

• Dettol était le partenaire d’hygiène de l’événement, une entreprise appartenant à Reckitt qui utilise toujours de l’huile de palme et n’a pas réduit la déforestation de sa chaîne d’approvisionnement.

• Microsoft, SSE et Unilever ont joué des rôles clés à la COP26, mais ont été critiqués pour ne pas appliquer de politiques respectueuses de l’environnement dans leurs propres entreprises.

• Le milliardaire et fondateur d’Amazon Jeff Bezos a été fortement critiqué pour ses émissions élevées de CO2 et ses voyages de 10 minutes dans l’espace – pourtant, il avait une plate-forme lors de l’événement.

• Les entreprises de combustibles fossiles ont envoyé la plus grande délégation au sommet, avec plus de 500 personnes liées à l’industrie présentes.

• 50 pays se sont engagés à développer des systèmes de santé capables de résister à l’impact du changement climatique, à faible émission de carbone et durables.

• 45 se sont engagés à changer leurs systèmes actuels pour être plus durables.

• 14 ont une échéance de 2050 ou plus tôt avant laquelle ils atteindront le zéro net.

• C’était la première fois à une COP qu’il y avait un pavillon dédié à la santé, même si le secteur de la santé représente près de 5 % des émissions de CO2.

• Les pays à revenu faible et intermédiaire ont déjà du mal à fournir un accès régulier aux soins de santé, ce qui signifie qu’ils pourraient avoir du mal à construire ensuite des établissements de santé qui sont également plus écologiques.

• Cela conduira à une course contre la montre, car les conditions météorologiques extrêmes déclenchent généralement des crises sanitaires et les pays les plus pauvres ont moins de défenses contre le changement climatique.

• Plus de 100 pays représentant 85 % des forêts du monde ont convenu de mettre fin et d’inverser la déforestation d’ici 2030.

• L’engagement dispose également de 19,2 milliards de dollars (14 milliards de livres sterling) de financement public et privé.

• L’Indonésie – qui possède la troisième plus grande forêt tropicale du monde – a commencé à se retirer de l’accord sur la déforestation quelques jours après la signature du pacte.

• Le ministre de l’Environnement du pays a déclaré qu’il était « inapproprié et injuste » de forcer l’Indonésie à s’engager à zéro déforestation en 2030.

• Cinq nations et certaines organisations caritatives mondiales ont promis 1,7 milliard de dollars (1,27 milliard de livres sterling) pour soutenir les efforts de conservation des forêts des groupes autochtones et renforcer leurs droits fonciers.

• La COP26 a affirmé avoir travaillé « sans relâche » pour créer un « sommet inclusif, accessible et sûr ».

• Tous ceux qui étaient là n’ont même pas pu assister aux réunions. La ministre israélienne de l’Énergie, Karine Elharrar, n’a pas pu entrer dans le lieu le premier jour de la conférence car il n’y avait pas d’accès en fauteuil roulant.

• D’autres ont remarqué un manque d’interprètes en langue des signes autour de l’événement.

• Les membres du public étaient incapable de s’engager avec le sommet car le lieu était à «pleine capacité» certains jours, même lorsque tout le monde avec un billet n’était pas entré.

• L’inégalité des vaccins signifiait déjà que de nombreuses personnes des pays les plus pauvres n’ont pas pu assister à la conférence en raison des craintes de Covid.

• Le sud mondial devrait être le plus touché par la crise climatique et pourtant la COP26 était dominée par des voix blanches et riches, selon le militant Assad Rehman.

• Il y a eu des rapports selon lesquels des militants noirs, bruns et autochtones ont été retirés d’événements majeurs, rognés de certaines photographies ou ont vu leurs noms retirés du programme principal des événements.

• Certains ont déclaré que leurs discours avaient même été retirés de la chaîne de l’ONU sur le changement climatique et que les dirigeants mondiaux avaient quitté la salle avant de commencer à parler.

• Le Japon s’est engagé à faire un don supplémentaire de 10 milliards de dollars (7,3 milliards de livres sterling) au financement climatique sur cinq ans.

• Cela signifie que les pays riches et développés pourraient atteindre leur objectif de 100 milliards de dollars (73 milliards de livres sterling) par an un an plus tôt que prévu.

• Cet argent est censé aller aux pays en développement pour les aider à réduire leurs propres émissions de CO2, à s’adapter aux changements climatiques extrêmes.

• Le Royaume-Uni a promis 290 millions de livres sterling pour aider les pays les plus pauvres à s’adapter aux changements climatiques extrêmes.

• Les pays développés sont encore loin de leur objectif d’atteindre 100 milliards de dollars (73,4 milliards de livres sterling) par an.

• La part du Royaume-Uni provient de « nouveaux financements » du budget de l’aide étrangère – le budget qui a été récemment réduit à 0,5 % du revenu national. Cette coupe ne sera pas levée avant au moins 2024-25.

• De nombreux pays injectent encore de l’argent dans les entreprises de combustibles fossiles.

• L’Inde s’est engagée à atteindre zéro émission nette de carbone d’ici 2070.

• D’autres pays développés se sont engagés à l’atteindre d’ici 2050.

• Dans un engagement séparé, 20 pays ont promis de mettre fin au financement public des projets de combustibles fossiles « sans relâche » à l’étranger d’ici la fin de 2022 – ce qui signifie que le charbon, le pétrole et le gaz naturel ne seront extraits que s’il existe une technologie pour capturer les émissions de CO2.

• Plus de 40 pays ont accepté de s’éloigner des combustibles fossiles et de financer des technologies propres et vertes pour les rendre moins chères que les alternatives d’ici 2030.

• Les dirigeants mondiaux se sont engagés à réduire de 30 % le méthane de gaz de chauffage d’ici 2030.

• Cela pourrait réduire de 0,1 à 0,2 degré Celsius l’augmentation de la température mondiale.

• On estime que 400 avions ont atterri à Glasgow afin que des délégations du monde entier puissent se joindre aux pourparlers historiques.

• Ni les États-Unis ni la Chine – deux des pays les plus dépendants du charbon au monde – n’ont signé pour arrêter le charbon.

• Un récent rapport du PNUE a affirmé que les engagements actuels en matière d’émissions climatiques verront la température de la Terre augmenter de 2,2 à 2,7 degrés Celsius d’ici 2100.

• Les États ont conclu un accord inattendu pour travailler en étroite collaboration avec la Chine et réduire les émissions de CO2 au cours de la prochaine décennie.

• Ils se sont engagés à réguler la décarbonation, les émissions de méthane et à lutter ensemble contre la déforestation en se réunissant régulièrement.

• En tant que deux des plus gros émetteurs de CO2 au monde, il s’agissait d’un grand pas en avant.

• L’accord était court sur les engagements réels qui réduisent les gaz piégeant la chaleur et les détails sont restés vagues.

• La Chine n’a offert aucun nouvel engagement après l’annonce de l’accord, bien qu’elle ne se soit pas présentée au sommet.

• Climate Action Tracker a affirmé que les engagements eux-mêmes sont encore loin d’atteindre l’objectif de l’ONU d’une augmentation de 1,5 degré Celsius au cours des 80 prochaines années.

• Il a déclaré: «Même avec tous les nouveaux engagements de Glasgow pour 2030, nous émettrons environ deux fois plus en 2030 que requis pour 1,5 degré Celsius. Par conséquent, tous les gouvernements doivent reconsidérer leurs objectifs.

• Ce commentaire a été fait dans le « scénario optimiste » selon lequel les nations atteignent leurs promesses de « net zéro » qui ne sont même pas juridiquement contraignantes.

• À ce rythme, le climat augmentera de 1,8 degré Celsius – une prévision également reprise par l’Agence internationale de l’énergie.

• Les scientifiques disent que la seule façon d’y parvenir est de réduire les émissions mondiales de gaz à effet de serre de 45 % d’ici 2030 et d’atteindre zéro net d’ici 2050.

• L’accord final a été décrit comme « un accord selon lequel nous croiserons tous les doigts et espérons pour le mieux », par Jennifer Morgan de Greenpeace.