Poursuites : Ahmaud Arbery a été attaqué parce qu’il était un « homme noir qui courait »

[ad_1]

L’accusation a conclu ses arguments lundi dans le procès des trois hommes blancs qui ont poursuivi et tué Ahmaud Arbery, affirmant aux jurés que le jeune homme de 25 ans avait été attaqué simplement pour avoir couru alors qu’il était noir.

« Ils ont pris la décision d’attaquer Ahmaud Arbery dans leurs allées, car c’était un Noir courant dans la rue », a déclaré la procureure Linda Dunikoski aux jurés.

La plaidoirie finale de Dunikoski s’appuyait sur des éléments de preuve présentés au procès selon lesquels Arbery n’avait jamais rien volé sur un chantier de construction dans le quartier de Georgia où il avait été mortellement abattu, et n’avait également jamais constitué une menace imminente pour Gregory et Travis McMichael ou William Bryan, les trois hommes inculpés dans son meurtre.

Dans ses remarques finales au jour 12 du procès étroitement surveillé, Dunikoski a également remis en question la légitimité de l’affirmation des McMichael et Bryan selon laquelle ils tentaient d’exécuter une « arrestation citoyenne ». Elle a fait valoir que les trois hommes n’avaient présenté aucune preuve et n’avaient même pas prétendu avoir vu Arbery voler une maison dans le quartier de Satilla Shores.

Elle a rappelé aux jurés qu’en vertu de la loi de l’État de Géorgie régissant les arrestations de citoyens, l’infraction présumée devrait être commise en « présence d’un citoyen privé ». L’infraction devrait également être un crime ― et même si les allégations des défendeurs concernant Arbery avaient été validées, l’intrusion ou le vagabondage est un délit, pas un crime.

Dunikoski a également interrogé Travis McMichael sur la légitime défense, affirmant qu’il était l’agresseur dans la poursuite meurtrière d’Arbery.

« Voici la chose, mesdames et messieurs », a déclaré Dunikoski. « Vous ne pouvez pas prétendre à la légitime défense dans certaines circonstances. … Si vous êtes l’agresseur initial injustifié, vous ne pouvez pas prétendre à la légitime défense. Si vous commettez un crime contre quelqu’un, vous ne pouvez pas prétendre à la légitime défense.

Dunikoski a déclaré que les déclarations de Travis McMichael lors du procès étaient « complètement inventées » et en conflit avec des déclarations qu’il avait précédemment faites à la police, y compris des allégations concernant le bateau du propriétaire Larry English, à partir duquel English a allégué que quelqu’un avait volé du matériel électronique en 2019.

English était le propriétaire du chantier de construction où les accusés ont déclaré avoir vu Arbery. Dans une déposition enregistrée, cependant, English a déclaré que rien n’avait été volé sur le site, y compris jusqu’au jour où Arbery a été abattu.

Alors que Travis McMichael a fait référence au bateau d’English sur le stand, il ne l’avait jamais mentionné à la police. Travis McMichael a également déclaré lors du procès qu’Arbery jamais menacé de nuire lui lors de leur rencontre mais n’a cessé de s’enfuir.

L’avocat de la défense Kevin Gough a fait valoir vendredi dernier qu’Arbery était responsable de sa propre mort en ne se « soumettant » pas aux trois hommes blancs, et a également critiqué la présence de pasteurs noirs dans la salle d’audience. Travis McMichael a témoigné qu’il avait brandi son arme pour désamorcer la situation entre lui et Arbery avant de finalement tuer le jeune de 25 ans.

Les McMichael et Bryan sont tous accusés de meurtre, tentative de séquestration et enlèvement. Ils font également face à des accusations fédérales de crime de haine. Le meurtre d’Arbery l’année dernière a suscité l’indignation nationale après que la vidéo de l’attaque capturée par Bryan soit devenue virale.

La défense a commencé ses plaidoiries lundi matin et se poursuivra dans l’après-midi. Ensuite, le juge Timothy Walmsley donnera des instructions au jury pendant que les jurés envisagent un verdict.

La composition raciale du jury, qui se compose de 11 jurés blancs et d’un juré noir, a été remise en question au cours de l’affaire. Walmsley a refusé de modifier la composition du jury en raison de la loi géorgienne limitant son autorité.

.
[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*