Le gouverneur de Californie Gavin Newsom (D) a déclaré qu’il souhaitait donner aux citoyens privés la possibilité de poursuivre les fabricants d’armes à feu illégaux et les revendeurs d’armes d’assaut dans son État, après que le Texas a mis en œuvre des tactiques similaires pour restreindre les droits à l’avortement.

« Si le moyen le plus efficace de garder ces armes dévastatrices hors de nos rues est d’ajouter la menace de poursuites privées, nous devrions le faire », a-t-il déclaré dans un communiqué samedi soir.

L’annonce de Newsom fait suite à la décision de la Cour suprême vendredi selon laquelle le Texas peut continuer à autoriser les personnes à poursuivre les cliniques d’avortement et toute autre personne qui «aide ou encourage» les avortements qui ont lieu après qu’un battement de cœur fœtal puisse être détecté. C’est généralement environ six semaines et souvent avant que les gens se rendent compte qu’ils sont enceintes.

La Californie a interdit pendant des décennies la vente et la fabrication d’armes de type assaut dans l’État jusqu’à ce qu’un juge fédéral, qui a comparé les armes à feu à des couteaux suisses, ait statué en juin que la loi était inconstitutionnelle.

Newsom a réagi samedi à ce jugement tout en annonçant sa nouvelle stratégie, qui emprunterait le mécanisme texan d’application par les citoyens privés (plutôt que l’application par l’État), un mécanisme qui a protégé l’État des poursuites judiciaires pour l’interdiction, malgré sa violation flagrante. de Roe c. Wade.

« Si les États peuvent désormais protéger leurs lois contre l’examen par les tribunaux fédéraux qui comparent les armes d’assaut aux couteaux suisses, alors la Californie utilisera cette autorité pour protéger la vie des gens, là où le Texas l’a utilisé pour mettre les femmes en danger », a-t-il déclaré.

Newsom a déclaré qu’il avait demandé à son personnel de travailler sur un projet de loi qui ciblerait les responsables de la fabrication d’armes d’assaut et d’armes à feu connues sous le nom d' »armes fantômes », qui ne sont pas sérialisées et introuvables. Les citoyens privés auraient le droit de demander réparation et dommages-intérêts d’au moins 10 000 $ par infraction avec une arme à feu, plus les frais et honoraires d’avocat, a-t-il déclaré.

Le sénateur de l’État Brian Dahle, un républicain de Bieber, a déclaré à l’Associated Press que le plan de Newsom pourrait éventuellement être adopté par la législature de l’État dominée par les démocrates, mais qu’il pensait personnellement qu’il s’agissait davantage d’un coup publicitaire avant que Newsom ne se présente éventuellement à la présidence.

« Le droit de porter des armes est différent du droit d’avorter. Le droit d’avorter n’est pas un amendement constitutionnel. Donc je pense qu’il est loin de la base », a déclaré Dahle. « Je pense qu’il l’utilise juste comme une opportunité de se présenter. »