La Cour suprême a refusé lundi de bloquer le mandat de vaccination de New York pour les travailleurs de la santé, qui a une exception pour des raisons médicales mais pas pour des objections religieuses.

Le tribunal a rejeté une demande d’ordonnance temporaire visant à bloquer l’exigence pendant que des poursuites judiciaires contre elle se poursuivent. La demande a été rejetée dans une ordonnance d’une seule phrase sans explication, la procédure normale lorsqu’une telle demande est rejetée.

Les juges conservateurs Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch ont déclaré que le tribunal aurait dû émettre une injonction pour bloquer l’exécution du mandat.

Lorsque New York a annoncé l’exigence en août, elle comprenait des exemptions pour raisons médicales et religieuses. Mais l’État l’a ensuite révisé pour supprimer les exceptions pour motifs religieux.

Les tribunaux fédéraux inférieurs ont refusé de bloquer le mandat après qu’un groupe de médecins et d’infirmières ait poursuivi en justice.

Dans une dissidence de 14 pages rejointe par Alito, Gorsuch a déclaré que le dossier de l’affaire « respire pratiquement la suspicion de ceux qui ont des croyances religieuses impopulaires ». Il a déclaré que l’État n’avait pas démontré qu’accommoder les objecteurs religieux ferait une différence significative dans la protection de la santé publique.

Depuis août, le tribunal a rejeté d’autres contestations des mandats de vaccination des étudiants de l’Université de l’Indiana, des enseignants de New York et des agents de santé du Maine et du Massachusetts.