[ad_1]
Les législateurs du New Jersey ont voté lundi pour adopter un projet de loi qui étend les droits à l’avortement dans l’État avant une décision imminente de la Cour suprême qui représente la plus grande menace pour les droits à l’avortement depuis une génération.
Le Sénat et l’Assemblée de l’État ont voté en faveur de l’adoption de la loi sur la liberté de choix en matière de reproduction, qui codifie le droit à l’autonomie reproductive indépendamment de la loi fédérale et étend l’accès aux soins d’avortement dans l’État.
La loi garantit à chaque habitant du New Jersey « le droit à la contraception, le droit d’interrompre une grossesse et le droit de mener une grossesse à terme », selon le texte du projet de loi. La loi sur la liberté de choix en matière de reproduction permet également à « tous les professionnels de la santé qualifiés » de fournir des soins d’avortement, tels que les infirmières en pratique avancée et les sages-femmes en plus des médecins.
Le projet de loi se dirige vers le bureau du gouverneur Phil Murphy (D), qui a signalé lundi qu’il le signerait cette semaine. « Un projet de loi visant à codifier le droit d’une femme de choisir dans la loi de l’État et d’élargir l’accès aux soins de santé reproductive pour tous vient d’être adopté par les deux chambres de l’Assemblée législative », a-t-il déclaré. tweeté. « … Avec Roe v. Wade attaqué, le besoin de ce projet de loi est plus urgent que jamais. »
Certains législateurs républicains ont été frustrés par la façon dont le projet de loi a été adopté par l’Assemblée législative, notant que le texte n’a été communiqué aux législateurs que la semaine dernière. Les partisans du projet de loi, cependant, sont devenus frustrés lors d’un débat à l’Assemblée que le soutien de cette législation était même une question.
« Je suis tellement indignée par le fait qu’en tant que femmes, au 21e siècle, en 2022, nous essayons toujours de défendre et de justifier pourquoi nous devrions avoir le droit de faire des choix dans notre vie », a déclaré la députée d’État Carole Murphy (D) .
La députée Angela McKnight (D) a interpellé nombre de ses collègues masculins qui s’opposaient au projet de loi, leur disant : « Aux hommes : vous n’êtes pas une femme, et tant que vous n’avez pas de vagin, vous n’avez rien à dire.
Bien que le projet de loi ait été adopté, certains défenseurs des droits à l’avortement et démocrates progressistes lui ont reproché de ne pas aller assez loin. Le texte original du projet de loi incluait une exigence selon laquelle les compagnies d’assurance-maladie couvrent le coût des soins d’avortement et de contrôle des naissances sans frais de leur poche. Mais après les élections de 2020, qui ont vu plusieurs sièges bleus virer au rouge, les démocrates ont été contraints de réduire la provision d’assurance afin de faire adopter le projet de loi par la législature.
« C’est un grand premier pas et nous devrions célébrer l’adoption de cette législation », Anjali Mehrotra, présidente de l’Organisation nationale des femmes du New Jersey, dit dans un communiqué. « Mais le New Jersey peut et doit faire plus pour améliorer l’accès aux soins de santé reproductive et éliminer la stigmatisation. Nous devons adopter plus de protections pour les populations vulnérables et marginalisées du New Jersey, telles que la suppression des barrières financières pour l’avortement, garantir que l’avortement médicamenteux reste accessible et permettre l’accès à la contraception hormonale sans ordonnance d’un médecin. »
Le New Jersey est l’un des rares États prendre des mesures pour affirmer activement les droits à l’avortement avant la Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization Décision de la Cour suprême. Lors des plaidoiries du mois dernier, la Cour suprême a signalé qu’il renverserait probablement Roe v. Wade, la décision de la Haute Cour de 1973 qui protège le droit d’une personne à un avortement.
Les arguments oraux dans l’affaire Dobbs ont laissé de nombreux États bleus se démener pour codifier ou étendre l’accès à l’avortement avant la décision imminente, attendue en juin. En plus du New Jersey, d’autres États qui ont ajouté une législation soutenant l’accès à l’avortement inclure Delaware, Hawaï, Californie et Nouveau-Mexique. Cependant, de nombreux États rouges ont pris ces arguments comme un signe encourageant pour adopter davantage de législation anti-avortement.
L’affaire de la Cour suprême fait également suite à la législation anti-avortement la plus extrême du pays, adoptée au Texas en septembre. La loi du Texas interdit l’avortement à environ six semaines de grossesse et charge les particuliers de l’appliquer. Le mécanisme d’application rend la loi très difficile à contester devant les tribunaux, déclenchant un effet domino de la législation copiée dans d’autres États anti-avortement comme Arkansas, Ohio, Alabama et d’autres.
.
[ad_2]