Le procès prétend que les collèges ont surfacturé les étudiants de centaines de millions

[ad_1]

Dimanche, une action en justice a été déposée devant un tribunal fédéral de l’Illinois contre 16 universités prestigieuses au nom de cinq anciens étudiants qui pensent que les écoles ont surfacturé plus de 170 000 bénéficiaires d’aide financière d' »au moins des centaines de millions de dollars ».

Certaines des universités les plus exclusives du pays ont été accusées : Brown University, le California Institute of Technology, l’Université de Chicago, Columbia University, Cornell University, Dartmouth College, Duke University, Emory University, Georgetown University, le Massachusetts Institute of Technology, l’Université de Notre Dame, de l’Université Northwestern, de l’Université de Pennsylvanie, de l’Université Rice, de l’Université Vanderbilt et de l’Université Yale.

La poursuite allègue que les écoles utilisent une méthodologie commune pour calculer les besoins financiers des candidats, que ces écoles tiennent parfois compte de la situation financière dans le processus d’admission et que ce système revient à fixer les prix, ce qui est « presque toujours illégal », selon la Federal Trade Comission.

« La fixation des prix est un accord (écrit, verbal ou déduit de la conduite) entre concurrents qui augmente, diminue ou stabilise les prix ou les conditions concurrentielles », lit-on sur le site Web de la FTC. « Lorsque les concurrents acceptent de restreindre la concurrence, le résultat est souvent des prix plus élevés. »

Avresco Make It a contacté toutes les universités, mais la plupart ont refusé de commenter.

« La politique d’aide financière de Yale est 100% conforme à toutes les lois applicables », a déclaré Karen N. Peart, porte-parole de l’Université de Yale.

« L’Université n’a pas été signifiée de la poursuite, nous n’en sommes donc au courant que d’après les rapports des médias. Sur la base d’un examen préliminaire, la plainte contre Brown n’a aucun fondement et Brown est prêt à déployer de gros efforts pour que cela soit clair. » a déclaré Brian E. Clark, porte-parole de l’Université Brown. « Brown s’engage pleinement à prendre des décisions d’admission pour les candidats américains au premier cycle indépendamment de la capacité de payer les frais de scolarité, et nous répondons pleinement aux besoins financiers démontrés des étudiants qui s’inscrivent. Si nous recevons la plainte, nous procéderons à un examen complet et répondrons le cas échéant par le biais de la procédure judiciaire. »

Van Wickle Gate à l’Université Brown

Yiming Chen | Getty Images

Les experts disent qu’il est impossible de connaître l’issue du procès, mais bon nombre des principales allégations ne sont pas surprenantes.

Elizabeth Tandy Shermer, professeur agrégé d’histoire à l’Université Loyola de Chicago et auteur du livre « Indentured Students » affirme que les écoles ont historiquement utilisé les mêmes critères ou des critères similaires pour déterminer les besoins financiers et éviter de se faire concurrence pour savoir quelle école offrira l’aide financière la plus généreuse.

« C’est en fait ainsi que nous avons obtenu le FAFSA », explique Shermer, faisant référence à la demande gratuite d’aide fédérale aux étudiants, que les étudiants soumettent pour recevoir de l’aide. « Un tas d’écoles d’élite étaient vraiment fatiguées de rivaliser les unes avec les autres… Et donc ils ont proposé le CSS et c’est devenu le formulaire d’aide financière de la FAFSA. »

Dans ce cas, toutes les écoles accusées sont membres du 568 Presidents Group, une affiliation de 28 collèges et universités, qui se réunit plusieurs fois par an pour coordonner leurs formules d’aide. Le groupe est légal au motif que les écoles ne tiennent pas compte des besoins financiers dans le processus de candidature. L’affirmation selon laquelle des écoles telles que celles énumérées dans le procès prennent en compte les besoins financiers lors de la prise de décisions d’admission est une distinction clé, car les institutions qui se considèrent comme « insensibles aux besoins » sont exemptées de la législation antitrust.

En 1991, les huit membres de l’Ivy League, ainsi que le MIT, ont été accusés de fixation des prix par le ministère de la Justice, qui a déclaré que les écoles discuteraient explicitement du montant de l’aide à offrir aux étudiants qui avaient été admis dans une ou plusieurs écoles. Les écoles de l’Ivy League ont réglé l’affaire et ont accepté de cesser de collaborer de cette manière. Le MIT s’est également éloigné de la pratique.

Christopher Rim, PDG de la société de conseil universitaire Command Education, a déclaré que la plupart des écoles tiennent compte des besoins financiers lorsqu’elles prennent des décisions d’admission, y compris de nombreuses écoles (mais pas toutes) qui prétendent être « aveugles aux besoins ».

D’une part, il dit que « pratiquement tous les collèges » interrogent les étudiants sur leur situation financière et s’ils auront besoin d’aide au cours du processus de candidature.

« Si [colleges] ne se souciaient pas des besoins financiers, ou si vous pouviez ou non payer les frais de scolarité, ils ne le demanderaient pas », explique Rim, qui a fréquenté Yale et maintient que son alma mater fait un travail supérieur pour séparer l’aide financière et les décisions d’admission.

De plus, la plupart des établissements d’élite disposent d’équipes d’admission solides qui peuvent facilement déduire la richesse d’un élève en évaluant l’école, le quartier, les activités parascolaires d’un élève – ou même simplement en cherchant sur Google la valeur de la maison dans laquelle vit un élève.

Les conseillers d’admission « savent si oui ou non les étudiants sont financièrement capables de se les payer ou non ».

« Certaines écoles sont très honnêtes, elles en sont conscientes », dit Rim. « Mais certaines écoles ne sont pas aussi honnêtes et transparentes à propos de ce processus qu’elles auraient pu l’être. »

Ne manquez pas :

.
[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*