Éditorial : Sean O’Malley se trompe à 99% sur la rémunération des combattants de l’UFC

[ad_1]

Sean O’Malley a récemment partagé son opinion sur la rémunération des combattants de l’UFC. Son avis ? Il a du mal à blâmer l’UFC pour les bas salaires. Le raisonnement d’O’Malley ? La plupart des combattants ne gagnent pas d’argent à l’UFC. Il a raison sur le fait que la plupart des combattants ne gagnent pas l’argent de l’UFC. Il se trompe sur l’importance des combattants individuels pour l’UFC.

« Mec, comme je ne blâme même pas [Dana White], c’est comme si certaines de ces putains de gens n’avaient aucun suivi », a déclaré O’Malley dans un récent épisode de son podcast TimboSugarShow. «Ils ne font pas cent mille à l’UFC. Ils ne font pas cinquante mille à l’UFC. Ils ne font pas vraiment d’argent à l’UFC. Mais c’est juste d’un point de vue commercial, du point de vue commercial de Dana, et je peux le voir.

La vérité est qu’il y a actuellement un combattant UFC qui conduit des nombres massifs uniquement sur la reconnaissance du nom. Ce combattant est, bien sûr, Conor McGregor. Bien sûr, certains combattants peuvent provoquer une augmentation des ventes à la carte UFC ou des cotes ESPN ou des achats d’abonnement ESPN +, mais McGregor est le seul combattant qui fait la différence lorsque son nom est associé à une carte UFC.

C’est par conception. Lorsque les frères Fertitta ont acheté l’UFC, ils ont dit qu’ils achetaient les trois lettres – UFC. Avec cette réflexion, la Fertitta a mis en œuvre un plan selon lequel l’UFC serait toujours plus grand que n’importe quel combattant individuel et l’UFC serait l’élément principal à commercialiser – pas les combattants.

Ce plan a fonctionné de manière spectaculaire et a fait des frères Fertitta des hommes (plus) riches.

Maintenant, à l’ère ESPN, l’UFC continue de commercialiser la marque et non les combattants. Lorsque ESPN ou ESPN + a un bloc de contenu UFC dans son calendrier, les combattants sont presque entièrement sans importance, en particulier du point de vue de l’UFC. La promotion a 10-14 combats à faire pour ces événements. La reconnaissance du nom des combattants est une réflexion après coup. La plus grande préoccupation de la promotion est le nombre de combattants, pas la qualité ou les noms de ces combattants.

L’UFC n’a besoin que de 20 à 28 combattants par carte pour remplir les places et fournir du contenu à ESPN. ESPN paie pour ce contenu, pas pour les combattants. Un combattant qui fait ses débuts à l’UFC est aussi important pour l’UFC que les têtes d’affiche sur une carte ESPN+.

Je suis sûr qu’O’Malley aime penser qu’il est l’un de ces combattants imaginaires qui gagnent énormément d’argent pour l’UFC. Il n’est pas. Ce n’est pas un affront contre lui, c’est juste la façon dont l’entreprise est conçue pour fonctionner. Si O’Malley ne se bat plus jamais pour l’UFC, la promotion ne s’en soucierait pas car la promotion sait qu’un autre combattant peut toujours occuper cette place. C’était le génie qui a commencé avec les frères Fertitta et est encore plus évident maintenant à l’ère ESPN : ils ont fait de l’UFC le produit, et avec cela ils ont rendu les combattants interchangeables et consommables, y compris Sean O’Malley.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*