[ad_1]
Lire un roman d’amour peut être une aventure passionnante. C’est une expérience d’imagination indépendante qui permet souvent au lecteur d’éteindre son cerveau et de céder à la pure fantaisie. Bien sûr, Hollywood a passé des décennies à travailler pour apporter ce genre de drame chargé d’émotion au grand écran, à travers des phénomènes à succès dans tous les domaines, des adaptations classiques de Jane Austen à crépuscule et ceux de Netflix Bridgerton. Maintenant une partie de ce genre en constante expansion est le réalisateur DJ Caruso Amour rédempteur , basé sur le livre du même nom de 1991 de l’auteur Francine Rivers – et celui-ci en particulier magnifie pourquoi certaines histoires sont mieux conservées sur la page qu’apportées aux théâtres.
Amour rédempteur est vaguement inspiré de la Bible Livre d’Osée, le récit transplanté pour se dérouler dans les années 1850 au milieu de la ruée vers l’or en Californie. Le scénario a été co-écrit par Francine Rivers et DJ Caruso – une voix surprenante derrière le matériel compte tenu de sa filmographie pleine de suspense comprenant des films tels que Troubles, Prendre des vies et Œil de lynx. Cela ne veut pas dire que le réalisateur ne peut pas assumer une romance radicale, mais Amour rédempteur n’est pas proche d’un.
Redeeming Love n’est pas seulement incroyablement ennuyeux, il est dépourvu d’attrait.
Amour rédempteur nous présente Angel, une femme qui a été vendue à la prostitution alors qu’elle était enfant et qui, à mesure qu’elle est devenue adulte, s’est habituée à être considérée comme une marchandise. C’est jusqu’à ce qu’elle rencontre Michael Hosea, qui tombe amoureux d’elle au premier regard et jure de la chérir pour la femme qu’elle est et de l’épouser dans un geste de type «l’éloigner de tout cela». La façon dont l’histoire de ce couple se déroule est incroyablement rigide, et elle fonctionne d’une manière qui enlève à la fois le pouvoir de la protagoniste féminine tout au long du film, et manque également de profondeur pour permettre au public de comprendre pourquoi Michael est celui à la centre du récit et mérite notre (et elle) attention.
Il existe de nombreux concepts de romance de qualité inférieure, mais si la paire au centre du matériau peut développer de l’électricité, nous sommes au moins à mi-chemin. Malheureusement, Amour rédempteur ne pourra jamais se débarrasser de son aura maladroite. Ce n’est pas la faute de ses talentueux acteurs Abigail Cowen et Tom Lewis, qui jouent dans le film en tant que protagonistes Angel et Michael Hosea, respectivement. La dynamique est mal gérée à travers le script, et un investissement approprié dans leur relation ne va pas être formé au-delà de sa familiarité avec le matériel source. Dans l’adaptation cinématographique du roman best-seller, il n’y a pas une pépite de charme à trouver.
Une distribution intéressante de personnages est introduite, mais pas correctement explorée.
Mis à part son couple de base, il y a un certain nombre d’autres scénarios qui ne coulent pas dans Amour rédempteur. En même temps, nous apprenons à connaître Angel et Michael Hosea, il y a un certain nombre de flashbacks sur le passé d’Angel qui plongent dans la façon dont elle a été vendue à la prostitution. Ces moments non linéaires plongeant dans le passé de l’actrice principale apportent un peu de saveur à Amour rédempteur et renforcent l’histoire dans son ensemble, mais on a l’impression qu’il y a des lacunes et une légèreté dans la narration.
Les antagonistes de Amour rédempteur incluent Duke d’Eric Dane et Duchess de Famke Janssen. Chaque acteur talentueux avait un arc potentiellement intéressant avec lequel travailler, mais l’exécution réelle du film donne au public très peu de choses à mâcher et ils finissent par devenir des personnages plats et unidimensionnels. Cela indique un problème plus large dans le film, car il semble incroyablement oubliable, car bien qu’il y ait beaucoup de choses mises en avant dans l’histoire en ce qui concerne les éléments narratifs et les détails, ce n’est pas assemblé de manière à ce que le public se soucie ou se sente à distance. engagés avec l’histoire ou les acteurs principaux.
C’est une autre adaptation qui est trop submergée par son matériel source pour s’épanouir.
Dans l’ensemble, le problème avec Amour rédempteur semble être à quel point il a été mal adapté du livre à l’écran. Les adaptations de livres fonctionnent mieux lorsqu’il existe une vision distincte en cours de création qui peut permettre à une histoire de vivre en direct d’une manière différente de celle qu’elle respire sur la page – mais ce n’est pas quelque chose qui est finalement accompli ici.
C’est une adaptation qui peut encore vaguement fonctionner pour les grands fans du livre qui le lisent et qui veulent voir spécifiquement certaines de leurs lignes et moments préférés du roman à l’écran – mais surtout Amour rédempteur s’effondre complètement comme un film. C’est décousu, c’est terne et, surtout, ce n’est pas du tout une histoire d’amour passionnelle comme un film cette devrait être.
[ad_2]
