[ad_1]
Le procès de Nike contre des vendeurs présumés de vêtements de sport contrefaits devrait avancer mardi, lorsque les avocats de la marque demanderont une injonction préliminaire. La société de baskets a déposé une plainte devant le tribunal de district de l’Illinois en janvier, accusant un groupe de marchés en ligne sur des sites comme AliExpress et Amazon de contrefaçon et de contrefaçon de marque. Après avoir obtenu une ordonnance d’interdiction temporaire en février, Nike veut maintenant une injonction préliminaire qui continuera d’empêcher les accusés de vendre de faux produits Nike, d’aider ses avocats à recueillir des données à leur sujet et de geler leurs avoirs.
Des parties du procès ont été cachées à la vue du public, mais des documents scellés consultés par Avresco donnent des détails sur la longue liste des accusés et l’ordonnance d’interdiction temporaire du tribunal à leur encontre.
Lorsque Nike a déposé la plainte pour la première fois, elle a gardé secrète la liste des 207 accusés, qu’elle a jointe à la plainte dans un document scellé. Les avocats de la société affirment qu’elle a de bonnes raisons de soupçonner que les accusés sont tous des résidents de Chine et de Hong Kong. Ils soutiennent que rendre leurs noms publics avant que Nike n’obtienne une ordonnance restrictive à leur encontre aurait permis aux accusés d’échapper à la justice.
« Le scellement de cette partie du dossier est nécessaire pour empêcher les accusés de prendre connaissance de ces procédures avant l’exécution de l’ordonnance d’interdiction temporaire », indique la requête visant à laisser les noms des accusés sous scellés. « Si les accusés devaient prendre connaissance de ces procédures prématurément, le résultat probable serait la destruction des preuves documentaires pertinentes et la dissimulation ou le transfert d’actifs vers des juridictions étrangères. »
Le fichier scellé contient un tableau de 207 magasins en ligne répertoriés comme défendeurs, avec des alias de vendeur et des URL pour chacun. Les accusés sont regroupés selon les plateformes tierces sur lesquelles ils vendent prétendument des produits contrefaits : 120 d’entre eux proviennent d’AliExpress, 81 d’entre eux d’Amazon et six d’entre eux d’eBay.
Les avocats de Nike ont également soumis la semaine dernière une pièce montrant les adresses e-mail de chacun des accusés. Avresco a échangé des e-mails avec deux des accusés, qui affirment tous deux n’avoir jamais vendu d’articles Nike dans leurs boutiques en ligne. Un avocat représentant Nike dans l’affaire n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Nike a obtenu une ordonnance d’interdiction temporaire scellée contre les accusés en février. Dans ce dossier, que Avresco a consulté, le tribunal a conclu que les prétendus vendeurs de contrefaçon « pourraient et probablement » déplaceraient leurs actifs vers des comptes offshore sans qu’une ordonnance en place les en empêche.
En plus d’empêcher les défendeurs de faire passer un faux produit Nike pour authentique, l’ordonnance d’interdiction temporaire permet à Nike d’accéder à des informations détaillées sur leur entreprise. Il ordonne à des marchés tiers comme AliExpress et Amazon de remettre une découverte accélérée aux vendeurs à la demande de Nike. Cela comprend les documents relatifs à l’identité des défendeurs, leurs coordonnées, les données de vente, l’historique des inscriptions et les comptes financiers.
L’ordonnance d’interdiction temporaire interdit aux accusés de transférer des actifs hors de leurs comptes financiers. Il ordonne également aux marchés tiers sur lesquels ils opèrent de localiser tous les fonds détenus par les vendeurs et de les empêcher de transférer de l’argent.
« Les accusés dans cette affaire détiennent la plupart de leurs actifs sur des comptes offshore », a écrit un avocat de Nike dans une note à l’appui de l’ordonnance, « ce qui facilite la dissimulation ou la cession d’actifs, ce qui rendra une comptabilité de Nike dénuée de sens ».
Dans une note soumise au tribunal la semaine dernière, les avocats de Nike ont déclaré que les comptes financiers liés aux alias des vendeurs avaient été gelés.
Maintenant, Nike veut étendre la réparation accordée dans son ordonnance d’interdiction temporaire avec une injonction préliminaire qui, selon elle, est sensiblement identique. L’injonction préliminaire proposée par Nike lèverait les scellés sur la liste originale des accusés, l’ordonnance d’interdiction temporaire et une autre pièce scellée dans l’affaire. Les avocats de la marque présenteront sa demande d’inscription en référé lors d’une audience mardi matin.
[ad_2]