Les retards de Trump sur les allégations de viol d’E. Jean Carroll sont de «mauvaise foi»: le juge

[ad_1]

NEW YORK (AP) – Les démarches judiciaires de l’ancien président Donald Trump visant à retarder le procès des allégations de diffamation d’un accusateur de viol sont de mauvaise foi et, jusqu’à présent, ont réussi, a déclaré un juge dans une décision publiée vendredi alors qu’il rejetait une tentative de Trump de contre-attaque.

L’unique allégation de diffamation d’E. Jean Carroll « aurait pu être jugée et décidée – d’une manière ou d’une autre – il y a longtemps », a déclaré le juge de district américain Lewis A. Kaplan.

Dans une décision écrite datée de jeudi mais déposée publiquement vendredi, Kaplan a cité les retards causés par les tactiques juridiques de Trump alors qu’il rejetait la tentative de l’ancien président de contre-poursuivre Carroll en vertu d’une loi parfois utilisée pour contester les poursuites en diffamation qui font injustement des réclamations.

Une contre-poursuite aurait pu être déposée il y a 14 mois, a écrit Kaplan.

« Le dossier convainc cette Cour que les tactiques de litige du défendeur, quelle que soit leur intention, ont retardé l’affaire dans une mesure qui aurait facilement pu être bien moindre », a écrit le juge.

L’avocate de Trump, Alina Habba, a répondu à un message sollicitant des commentaires par un e-mail disant: « Bien que nous soyons déçus de la décision de la Cour aujourd’hui, nous attendons avec impatience de plaider cette action et de prouver au procès que les allégations du plaignant n’ont absolument aucun fondement en droit. ou en fait.

Roberta Kaplan, avocate de Carroll, a déclaré à propos de la décision du juge : « Mon client E. Jean Carroll et moi ne pouvions pas être plus d’accord. »

Carroll, chroniqueuse de longue date pour le magazine Elle, a écrit dans un livre de juin 2019 que Trump l’avait violée au milieu des années 1990 dans un grand magasin haut de gamme de Manhattan. Trump l’a nié et a remis en question la crédibilité et les motivations de Carroll.

Le juge Kaplan a écrit sur les retards de litige, affirmant que Trump avait « tenté de se soustraire » à la livraison d’une copie du procès à sa résidence de Manhattan ou à la Maison Blanche après son dépôt initial devant le tribunal de l’État de New York en novembre 2019. Il a ensuite été transféré au gouvernement fédéral. rechercher.

Trump a ensuite utilisé des contestations judiciaires « frivoles » pour retarder l’avancement du procès, a écrit le juge, affirmant notamment que le tribunal d’État n’avait pas compétence sur lui et que le procès ne pouvait pas se poursuivre tant qu’un appel dans le procès d’une autre femme alléguant une inconduite sexuelle de Trump n’était pas résolu. .

Le procès ne peut pas être jugé tant que la cour d’appel n’a pas précisé si le défendeur est Trump ou le gouvernement américain.

En août 2020, Trump aurait ordonné au procureur général américain de l’époque, William Barr, de faire intervenir les États-Unis et de se substituer à l’accusé, a déclaré le juge. Cette contestation, poursuivie par le ministère de la Justice du président Joe Biden, attend toujours une décision en appel.

« Prises ensemble, ces actions démontrent que les tactiques judiciaires de l’accusé ont eu un effet dilatoire et, en fait, suggèrent fortement qu’il agit dans un fort désir de retarder toute opportunité que la plaignante pourrait avoir de présenter sa cause contre lui », a déclaré le juge.

L’Associated Press n’identifie généralement pas les personnes qui allèguent une agression sexuelle à moins qu’elles ne se manifestent publiquement, comme Carroll l’a fait.

Le juge a noté que Carroll a 78 ans et le seul témoin direct du viol présumé en plus de Trump, affirmant que « la pertinence de ces faits est évidente ».

« De l’avis de la Cour, qualifier les actions antérieures et futures du défendeur de dilatoires, de mauvaise foi ou indûment préjudiciables serait un exercice inutile. Ils sont, à des degrés divers, les trois », a-t-il déclaré.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*