Trump appelle une amende de 10 000 $ par jour dans une recherche d’enregistrement « inadmissible »

[ad_1]

NEW YORK (AP) – Lors d’un appel devant un tribunal, un avocat de Donald Trump a déclaré lundi qu’il était « inadmissible et indéfendable » que l’ex-président soit accusé d’outrage et condamné à une amende de 10 000 $ par jour pour ne pas avoir remis des documents qu’il n’a pas posséder.

L’avocate Alina Habba a présenté cet argument dans une soumission à une cour d’appel de l’État de New York demandant que l’ordonnance d’outrage et l’amende soient suspendues jusqu’à ce que la contestation puisse être entendue par les juges d’appel.

Les arguments ont été soumis une semaine après que le juge de la Cour suprême de l’État, Arthur Engoron, à Manhattan, a déclaré que Trump et ses avocats n’avaient pas réussi à prouver qu’ils avaient effectué une recherche appropriée des dossiers recherchés par le procureur général de New York, Letitia James, une démocrate, dans une enquête civile sur son entreprise. relations.

James avait demandé au tribunal de tenir Trump pour outrage après qu’il n’ait produit aucun document pour satisfaire à la date limite du 31 mars pour respecter les termes de l’assignation. Elle a déclaré que son enquête avait trouvé des preuves que Trump avait peut-être mal évalué la valeur d’actifs tels que des gratte-ciel et des terrains de golf dans ses états financiers pendant plus d’une décennie.

Trump, un républicain, a combattu James devant le tribunal au sujet de son enquête, qu’il a qualifiée de «chasse aux sorcières» à motivation politique.

Habba a déclaré à Engoron il y a une semaine qu’elle avait rencontré Trump pour s’assurer qu’il n’avait aucun dossier et qu’il n’y en avait aucun à trouver. Vendredi, elle a soumis des documents supplémentaires expliquant la recherche de documents, y compris un affidavit dans lequel Trump a affirmé qu’il n’avait aucun document. Engoron a critiqué l’affidavit comme manquant de détails.

Dans les arguments écrits de lundi soumis à la division d’appel du tribunal de première instance de l’État, Habba a écrit que l’amende journalière « n’est pas seulement injustifiée, elle est aussi manifestement inappropriée et interdite par la loi ».

Elle a déclaré que Trump et ses représentants avaient effectué une « recherche diligente, approfondie et complète » pour tout ce qui était recherché dans l’assignation et fourni des réponses complètes et précises au procureur général. Elle a déclaré que les soumissions supplémentaires de la semaine dernière équivalaient à « des efforts extraordinaires pour se conformer ».

« Compte tenu de ces circonstances, il est inadmissible et indéfendable que l’appelant soit tenu pour outrage de quelque manière que ce soit, doit moins à la dépense excessive de 10 000 $ par jour », a-t-elle déclaré.

La soumission écrite lundi est intervenue après que Habba a informé la cour d’appel la semaine dernière qu’elle faisait appel. Trump fait également appel de la décision d’Engoron du 17 février l’obligeant à répondre aux questions sous serment. Les plaidoiries dans cet appel sont prévues pour le 11 mai.

Un message sollicitant des commentaires du bureau du procureur général n’a pas été immédiatement renvoyé.

L’écrivain de l’Associated Press Michael R. Sisak a contribué à cette histoire.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*