Amazon est tellement préoccupé par les réformes antitrust potentielles tourbillonnant au Congrès qu’un cadre supérieur a récemment tenté de faire pression sur des vendeurs tiers sur un forum en ligne qu’ils utilisent pour communiquer entre eux sur des sujets d’actualité.

Mais l’effort a semblé se retourner contre lui, car de nombreux vendeurs ont contesté l’argument d’Amazon et ont déclaré qu’ils avaient l’intention de soutenir la législation, qui vise à réviser les lois antitrust américaines et à tirer parti du pouvoir de Big Tech.

Dharmesh Mehta, vice-président d’Amazon des services de partenaires de vente mondiaux, a publié le message jeudi sur le forum central des vendeurs d’Amazon. Il a encouragé les commerçants à contacter leur sénateur local pour s’opposer à la législation, appelée American Innovation and Choice Online Act (S.2992), qui a été adoptée par un comité sénatorial en janvier et pourrait aller de l’avant cet été.

« Comme nous l’avons noté dans des communications précédentes au cours de l’année écoulée, le Congrès envisage une législation, y compris S.2992, la loi américaine sur l’innovation et le choix en ligne, qui pourrait compromettre la capacité d’Amazon à exploiter un service de marché et, par conséquent, votre capacité de l’entreprise à vendre dans notre magasin », a écrit Mehta. « De récents commentaires publics de la part des dirigeants du Sénat indiquent qu’ils ont l’intention de voter sur S.2992 plus tard ce mois-ci. Je veux m’assurer que vous êtes au courant de cette législation et de ce que vous pouvez faire pour essayer de l’empêcher de vous nuire. »

Mehta a ensuite dirigé les vendeurs d’Amazon vers un site Web qui comprend un formulaire qu’ils peuvent utiliser pour contacter leur sénateur. La page est remplie d’un e-mail pré-écrit s’opposant à la législation et indique que remplir le formulaire « prendra moins de deux minutes de votre temps ».

Des centaines de vendeurs ont répondu au message de Mehta, dont beaucoup n’étaient pas convaincus par Amazon et ont promis de soutenir la législation. Les vendeurs tiers, qui représentent plus de la moitié du volume de vente au détail d’Amazon, sont devenus de plus en plus frustrés ces dernières années par les coûts qu’ils paient pour rester en règle, le montant qu’Amazon leur facture pour les publicités et l’incapacité d’Amazon à débarrasser le marché des escroqueries. et mauvais acteurs.

« Oui, je vais m’opposer à ce qu’il soit interdit à Amazon de sous-coter, de manipuler la buybox et d’instituer des restrictions sur certaines listes qui m’interdisent injustement de vendre un article », a écrit un commentateur. « Ouais, j’écris à mon sénateur maintenant. »

Un autre a écrit : « Tout vendeur informé soutiendra les mesures massives prises contre Amazon dans le domaine antitrust. Personnellement, j’en ai marre des messages condescendants de la direction d’Amazon qui nous sont adressés. Nous ne sommes pas des crétins et savons lire et penser. pour nous-mêmes. »

Amazon s’est fermement opposé au projet de loi, qui l’empêcherait, ainsi qu’à d’autres entreprises technologiques, d’accorder un traitement préférentiel à leurs propres entreprises sur leur plateforme. En août, Amazon a envoyé un e-mail aux vendeurs et créé un site Web pour les informer de la législation et les avertir de son potentiel de nuire à leur entreprise.

La semaine dernière, Amazon a publié un article de blog affirmant que la législation mettrait en péril « deux des choses que les consommateurs américains aiment le plus chez Amazon : le vaste choix et les prix bas », ainsi que son service de livraison Prime en deux jours.

La société a déclaré que le projet de loi visait injustement Amazon en exigeant que les entreprises aient une capitalisation boursière de plus de 550 milliards de dollars afin d’être soumises à la réglementation. Amazon a déclaré que cela excluait « des milliers d’autres détaillants » tels que Walmart, Target et Costco.

Toutes les réponses au message de Mehta ne sont pas venues en opposition. Un commentateur a déclaré que la législation proposée pourrait nuire aux vendeurs simplement en nuisant à Amazon.

« Je ne peux pas prédire l’avenir, et le grand secret du gang à Washington non plus », a écrit la personne. « Je peux vous dire que ce projet de loi est une mauvaise nouvelle pour Amazon, une mauvaise nouvelle pour les clients d’Amazon, et si vous pensez que cela ne signifie pas une mauvaise nouvelle pour les vendeurs, alors vous ne devez pas être un vendeur tiers. »

REGARDEZ: À l’intérieur de la croissance rapide d’Amazon Logistics et de la façon dont il prend en charge l’expédition par des tiers