Un groupe d’armes à feu du Sénat envisage la ligne d’arrivée alors que « l’échappatoire du petit ami » reste un gros obstacle

[ad_1]

WASHINGTON – Les quatre sénateurs américains menant des négociations sur un accord sur les armes à feu se sont réunis pendant des heures dans un sous-sol du Sénat jeudi à la recherche d’un accord final, mais ont émergé avec un problème majeur non résolu.

La réunion entre le sénateur Chris Murphy, D-Conn., le sénateur John Cornyn, R-Texas, le sénateur Kyrsten Sinema, D-Arizona, et le sénateur Thom Tillis, RN.C., n’a pas abouti à une résolution sur la façon dont pour combler l' »échappatoire du petit ami » concernant les droits d’armes à feu pour les partenaires abusifs.

Alors qu’ils élaborent le langage fédéral, le groupe examine les «lois des États» qui interdisent actuellement aux partenaires de rencontres reconnus coupables d’abus de posséder des armes à feu, a déclaré Tillis, sans préciser quels États. Plus de 33 États ont déjà pris des mesures pour fermer ou remédier à l’échappatoire du petit ami.

« Il existe déjà une loi assez bien développée sur ce qu’est un partenaire amoureux », a déclaré Murphy aux journalistes à sa sortie de la réunion. « J’espère que la définition est là pour la prise. »

Les négociateurs du GOP semblaient s’impatienter sur la question.

« Soit les démocrates acceptent ce que les républicains demandent sur l’échappatoire au petit ami, soit cela sera complètement abandonné », a déclaré une source proche des négociations quelques heures après la réunion. La source, qui a parlé sous couvert d’anonymat pour décrire des discussions sensibles, a refusé de discuter des détails.

Une autre source, un assistant du GOP au courant des pourparlers, a déclaré qu’il était « clair après la réunion d’aujourd’hui que nous sommes au bout du rouleau à ce sujet ».

Aux yeux des démocrates, la question est toujours en discussion. Une troisième source proche des pourparlers a déclaré que « les négociations sont en cours ».

À peu près au même moment, Murphy a publié une déclaration disant que les sénateurs avaient « finalisé l’accord sur la majorité des dispositions de notre cadre ».

« Notre personnel rédige actuellement un texte législatif sur ces domaines d’accord alors que nous travaillons sur les derniers points de blocage. Je pense que nous pouvons le soumettre à un vote la semaine prochaine », a-t-il déclaré.

Cornyn, qui a quitté la réunion tôt pour prendre un vol de retour au Texas, a déclaré aux journalistes qu’il était « frustré » par la façon dont les discussions progressaient sur la question à sa sortie.

« C’est la partie la plus difficile parce qu’à un moment donné, vous devez juste prendre une décision, et quand les gens ne veulent pas prendre de décision, vous ne pouvez pas obtenir le résultat. Et c’est un peu là où nous en sommes en ce moment », a déclaré Cornyn. « Nous avons échangé des idées, et maintenant ils savent où j’en suis. Pour l’instant, il n’y a pas d’accord. »

Cornyn a déclaré qu' »une possibilité » est que la langue soit supprimée du package global afin de ne pas « mettre en péril » la chronologie. Mais Murphy a dit qu’il ne voudrait pas faire cela : « De toute évidence, nous devons nous mettre d’accord là-dessus, sinon nous ne pouvons pas mettre une disposition qui fait du mal dans le projet de loi. »

« Jusqu’aux étapes finales »

Le Sénat a ajourné pour le week-end dans l’après-midi, mais Murphy et Tillis ont déclaré qu’ils prévoyaient de continuer à travailler toute la soirée, avec le personnel, pour aplanir les désaccords. Ils espéraient toujours terminer le projet de loi d’ici vendredi, ce qui donnerait au Sénat suffisamment de temps pour l’adopter la semaine prochaine.

« Nous sommes trop proches – et nous n’en sommes qu’aux étapes finales », a déclaré Tillis. « Beaucoup de décisions ont été prises au cours des deux dernières heures. »

Le groupe du Sénat semble avoir fait une percée sur la façon de structurer les subventions «drapeau rouge», ce qui était un point de friction mercredi.

Ils prévoient de donner de l’argent aux États qui adoptent de telles lois et de s’assurer que les États qui ne les adoptent pas peuvent obtenir les subventions et les utiliser pour des programmes tels que la prévention des crises et la santé mentale.

Après la longue réunion, Tillis a déclaré que les sénateurs avaient « élaboré un mécanisme » permettant aux États qui ont de telles lois d’être versés aux États qui ont de telles lois, « mais aussi d’autres États qui ont des programmes sur lesquels nous nous accordons mutuellement » sont méritoires de l’argent. Il a dit que cela pourrait inclure l’exploitation des programmes existants dans les États qui « ont peut-être choisi de ne pas avoir de lois sur le drapeau rouge ».

« Nous travaillons actuellement sur cette distribution. Le but ultime serait d’avoir la parité », a déclaré Tillis.

Les républicains demandent en privé une somme égale pour les États, qu’ils aient ou non des lois sur le drapeau rouge, bien que les démocrates craignent que cela ne réduise l’incitation des États à les adopter.

Murphy a déclaré qu’il était convaincu que tous les États recevraient suffisamment d’argent.

« J’ai dit depuis le début : je veux m’assurer qu’il y a un financement adéquat dans ce projet de loi pour les États qui ont des lois sur le drapeau rouge et les États qui n’ont pas de lois sur le drapeau rouge », a-t-il déclaré aux journalistes. «Nous voulons avoir de l’argent pour aider les États à mettre en œuvre les lois du drapeau rouge. Les républicains veulent clairement s’assurer qu’il y a de l’argent disponible pour les États qui ne vont pas de l’avant avec les lois du drapeau rouge. Et nous allons trouver un moyen de le faire dans ce projet de loi.

« Décrocher un accord comme celui-ci est difficile »

Un autre problème que le groupe sénatorial semble avoir résolu est de savoir comment modifier les règles relatives aux titulaires de licences fédérales d’armes à feu, qui, selon le cadre convenu, visent à réprimer « les criminels qui se soustraient illégalement aux exigences de licence ».

Les sénateurs ont également convenu d’améliorer la vérification des antécédents des Américains âgés de 18 à 21 ans, ouvrant la porte à l’accès aux dossiers de santé juvénile et mentale pour aider à décider s’ils devraient être autorisés à acheter une arme à feu. Le paquet devrait également inclure un financement substantiel pour la santé mentale et la sécurité scolaire.

Tillis a refusé de divulguer les détails des modifications du titulaire de licence, affirmant que le groupe souhaitait discuter des points les plus subtils avec d’autres collègues du Sénat avant de les partager avec la presse.

Murphy est resté positif quant à la conclusion de l’accord.

« Nous nous sommes rapprochés au cours des deux derniers jours », a déclaré Murphy. « Encore une fois, il y a une raison pour laquelle cet endroit n’a pas agi sur les armes à feu en 30 ans, car il est difficile de conclure un accord comme celui-ci. Cela vient avec beaucoup d’émotions. Cela comporte un risque politique pour les deux parties. Mais nous sommes suffisamment proches pour pouvoir y arriver.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*