WASHINGTON – L’élimination par la Cour suprême de Roe v. Wade a suscité des tensions au sein du Parti démocrate sur la manière de canaliser le contrecoup en réponse à la décision impopulaire, certains libéraux étant frustrés par ce qu’ils perçoivent comme une approche trop prudente du président Joe Biden.

La division souligne également un désaccord politique plus large parmi les démocrates sur la manière de mobiliser les électeurs lors des élections de mi-mandat de 2022. Alors que Biden et certains chefs de parti préfèrent faire preuve de prudence pour éviter d’aller trop loin, d’autres démocrates et défenseurs veulent que le parti soit plus agressif et teste les limites de l’action exécutive pour démontrer aux électeurs qu’ils se battent.

« Je suis très perturbée – même si c’est tout à fait compréhensible – alors que je parle à des jeunes femmes en particulier dans mon district, qui sont dans un lieu d’acceptation et de résignation détachée », a déclaré la représentante Ayanna Pressley, D-Mass. Nouvelles Avresco. « Il est vraiment important qu’ils nous voient nous battre, qu’ils nous voient épuiser tous les outils à notre disposition – afin de restaurer leur confiance dans leurs dirigeants et ces institutions. »

« Il y a un énorme sentiment de – et je le partage – de trahison, de colère, de peur », a-t-elle déclaré. « La seule émotion que je ne me permettrai pas d’avoir, c’est d’être paralysé. »

Dans les coulisses, il y a des tensions parmi les démocrates, comme en témoignent les différences persistantes malgré près de deux mois depuis la fuite du projet pour s’unir derrière une réponse à la décision 6 contre 3.

« Nous avons fait connaître nos sentiments très clairement. Il est maintenant temps d’agir », a déclaré la représentante Marie Newman, D-Ill., Qui a souligné le droit à l’avortement lors de sa primaire réussie de 2020 contre un démocrate anti-avortement. « J’encourage le président Biden et le vice-président [Kamala] Harris pour vraiment mettre tout le poids de la branche exécutive dans cette affaire et la faire avancer.

Newman a déclaré qu’il ne suffisait peut-être pas de simplement demander aux Américains de voter. «Je suis en train de courir et je vois beaucoup de jeunes électeurs qui disent: Écoutez, nous avons fait ce que vous nous avez demandé. Mon message est donc le suivant : vous avez raison », a-t-elle déclaré, ajoutant que les électeurs ont déjà élu un gouvernement démocrate et qu’ils « ont maintenant besoin de voir un plan d’action ».

Newman a appelé à la création d’une exception à l’obstruction « ridicule » du Sénat pour consacrer l’avortement légal, à l’ajout de sièges à la Cour suprême pour rééquilibrer son inclinaison vers la droite et à l’utilisation de l’action de l’exécutif pour rendre l’avortement disponible sur les terres fédérales dans les États où il est interdit.

Pressley a ajouté que Biden devrait « déclarer une urgence de santé publique » après la décision afin d’augmenter les ressources pour élargir « l’accès à l’avortement médicamenteux » et au contrôle des naissances en vente libre.

« Ce n’est pas quelque chose qu’il veut faire »

Mais la Maison Blanche ne soutient aucune de ces idées.

Un responsable de la Maison Blanche a rejeté les appels à rendre l’avortement disponible sur les terres fédérales, qualifiant l’idée de « bien intentionnée » mais affirmant qu’elle « pourrait mettre les femmes et les prestataires en danger ». Le vice-président Harris a déclaré lundi à CNN l’idée: « Ce n’est pas, en ce moment, ce dont nous discutons. »

Pendant ce temps, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré aux journalistes que Biden « n’est pas d’accord » avec les démocrates qui souhaitent élargir la Cour suprême. « Ce n’est pas quelque chose qu’il veut faire », a-t-elle déclaré.

Biden n’a pas appelé à des changements d’obstruction systématique pour adopter une législation sur le droit à l’avortement, bien que cette décision appartienne au Sénat et nécessite un soutien démocrate unanime. Les 50 démocrates du Sénat ont appelé à codifier l’avortement légal sous une forme ou une autre, mais deux d’entre eux, les sens. Joe Manchin, DW.Va., et Kyrsten Sinema, D-Arizona, soutiennent l’obstruction systématique.

Dans une lettre, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a déclaré que les démocrates étudiaient une nouvelle législation pour protéger les données intimes et personnelles des femmes, pour préciser que les Américains ont le « droit de voyager librement et volontairement » et pour adopter à nouveau la loi sur la protection de la santé des femmes.

Elle a demandé aux électeurs d’envoyer plus de démocrates au Congrès « afin que nous puissions éliminer l’obstruction systématique afin que nous puissions restaurer les droits fondamentaux des femmes – et la liberté pour chaque Américain ».

Le sénateur Sinema a répondu au projet de décision il y a quelques semaines en notant le seuil de 60 voix pour « se protéger contre l’érosion de l’accès des femmes aux soins de santé » sous le contrôle du Sénat du GOP, et en ajoutant que l’outil de blocage des minorités est « plus important que jamais ». ” Son bureau a envoyé à Avresco News une liste d’exemples de démocrates utilisant l’obstruction systématique pour faire échouer la législation du GOP visant à restreindre le droit à l’avortement, y compris en 2018.

La sénatrice Elizabeth Warren, D-Mass., a déclaré dimanche sur ABC « This Week » que les démocrates ont simplement besoin de « deux sénateurs qui sont prêts à protéger l’accès à l’avortement et à se débarrasser de l’obstruction systématique ».

« Et, oui, John Fetterman, je te regarde en Pennsylvanie. Mandela Barnes, je te regarde dans le Wisconsin », a-t-elle dit. « Nous les amenons, puis nous avons les votes, et nous pouvons protéger chaque femme, peu importe où elle vit. »

« Nous voulons voir l’imagination »

Après la décision de 6 contre 3 vendredi, Biden a déclaré qu' »aucune action exécutive du président » ne peut restaurer le droit d’une femme de mettre fin à une grossesse. Il a déclaré que les électeurs doivent « élire plus de sénateurs et de représentants qui codifieront le droit des femmes de choisir dans la loi fédérale ».

Dans l’intervalle, Biden s’est engagé à défendre le droit des femmes à se rendre dans d’autres États pour se faire avorter et à protéger l’accès des femmes aux contraceptifs et autres « médicaments approuvés par la Food and Drug Administration ».

Mais certains défenseurs progressistes craignent que cela ne suffise pas à persuader les électeurs désabusés d’élire les démocrates.

« Le président et l’administration sont trop prudents en ce moment », a déclaré Nelini Stamp, directrice nationale de l’organisation du Working Families Party. «Nous voulons voir l’imagination. Nous voulons voir la créativité. Nous voulons voir quelque chose.”

« Les gens veulent voir quelqu’un qui se bat pour eux », a-t-elle déclaré, ajoutant que même si cela suscitait des réactions négatives de la part des tribunaux, cela permettrait à des groupes comme le sien de motiver les électeurs à faible propension à se présenter pour les démocrates en affirmant qu’ils « font tout dans leurs moyens possibles.

La représentante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., a déclaré que les démocrates « ne peuvent tout simplement pas faire de promesses, inciter les gens à voter, puis refuser d’utiliser tout notre pouvoir quand ils le font ».

Newman, la députée démocrate, a déclaré que les démocrates devraient réagir en mettant en place des initiatives de vote dans tout le pays pour protéger le droit à l’avortement dans les États. Elle a déclaré que le Congrès devrait également voter rapidement pour codifier d’autres droits pour lesquels la Cour suprême à majorité conservatrice pourrait venir, notamment le mariage homosexuel et la contraception. Dans la décision sur l’avortement, le juge Clarence Thomas a écrit séparément pour demander au tribunal de réexaminer ces affaires.

John Della Volpe, directeur des sondages au Harvard Kennedy School Institute of Politics, a déclaré que la décision sur l’avortement serait un événement galvanisant pour les jeunes électeurs de tendance libérale.

« Cela change la donne », a-t-il déclaré, décrivant son impact politique comme étant sur l’ampleur des attentats du 11 septembre 2001 ou la confluence des événements sous l’ancien président Donald Trump, de Charlottesville aux fusillades de masse, qui ont conduit à un démocrate tiercé gagnant.

Il a déclaré que la combinaison de la fin de Roe contre Wade, du retour de Trump dans les gros titres et de plus de mauvaises nouvelles sur le changement climatique « va être très motivante pour les jeunes », qui sont un ingrédient clé du succès démocrate mais ont tendance à être floconneux aux élections de mi-mandat.

« Et surtout si les démocrates comprennent, envoient un message et canalisent les valeurs, la colère et l’énergie vers un résultat positif – c’est là », a déclaré Della Volpe dans une interview. « C’est là. »