[ad_1]
Un juge a approuvé jeudi une ordonnance d’interdiction temporaire qui bloque deux lois interdisant l’avortement dans le Kentucky, marquant une nouvelle bataille juridique alors que les défenseurs du droit à l’avortement contestent les interdictions État par État.
La décision de la Cour suprême d’annuler Roe contre Wade vendredi a ouvert la voie à deux lois dites de déclenchement différentes dans le Kentucky – l’une qui interdit purement et simplement l’avortement adoptée en 2019 et l’autre qui interdit l’avortement après la détection d’un battement de cœur fœtal. La loi de 2019 en fait également un crime de classe D de fournir des avortements aux patientes de l’État.
La décision intervient après que les juges ont émis cette semaine des suspensions temporaires des interdictions d’avortement au Texas, en Utah et en Louisiane.
Une poursuite intentée par Planned Parenthood et EMW Women’s Surgical Center soutient que les lois violent les droits de la constitution du Kentucky à l’autodétermination et à la confidentialité de l’intégrité corporelle.
« Une personne qui est tenue par le gouvernement de rester enceinte contre sa volonté – un processus physiologique important affectant sa santé pendant 40 semaines et aboutissant à un accouchement – subit une ingérence de premier ordre dans son droit de posséder et de contrôler sa propre personne », a déclaré le poursuite déclarée.
« Le droit à l’autodétermination protège ainsi le pouvoir des Kentuckiens de contrôler la poursuite ou l’interruption de leur propre grossesse », a-t-il poursuivi.
Planned Parenthood et EMW Women’s Surgical Center sont les deux seules cliniques autorisées à administrer l’avortement dans le Kentucky et sont représentées par l’American Civil Liberties Union.
Le juge de la Cour de circuit de Jefferson, Mitch Perry, a entendu les arguments de l’État et de l’ACLU avant de dire qu’il aurait besoin de temps pour prendre une décision.
« C’est un appel serré, soit dit en passant », a déclaré Perry à la fin de l’audience de mercredi. « En ce sens, je veux lutter avec ça. Je vais essayer de le faire plus tard dans la journée ou demain à la première heure. »
Une autre audience sur le fond de la poursuite est prévue la semaine prochaine.
Bien que la loi stipule que les médecins doivent faire tout leur possible pour sauver la vie du fœtus et de la mère, le procès fait valoir que les grossesses présentent une gamme de dangers pour une personne en dehors des simples complications physiques. La plainte énumère plusieurs dangers associés à la grossesse, notamment un risque plus élevé de violence conjugale, de pauvreté et de problèmes de santé mentale.
L’ACLU a fait valoir que la grossesse forcée cause un préjudice irréparable aux résidents du Kentucky.
Christopher Thacker, du bureau du procureur général du Kentucky, a fait valoir qu’une ordonnance d’interdiction n’était pas nécessaire car les parties devant le tribunal étaient des entreprises et non un résident du Kentucky qui pourrait subir un préjudice de la loi.
« Aucune de ces parties ne peut subir le préjudice de … les droits constitutionnels proposés parce qu’elles ne peuvent pas tomber enceintes », a déclaré Thacker.
Il a poursuivi en disant au juge qu’il n’y a pas de droit constitutionnel de pratiquer la médecine ni de droit constitutionnel d’interrompre une grossesse.
Le Kentucky est l’un des nombreux États où de telles limites à l’interruption de grossesse étaient prêtes à être mises en place en attendant l’avis majoritaire de la Cour suprême.
L’ACLU a déposé mercredi une autre demande de secours dans l’Ohio, contestant l’interdiction de l’avortement après environ six semaines de grossesse, lorsqu’un battement de cœur fœtal est détecté.
C’est une histoire de rupture. Veuillez vérifier les mises à jour.
[ad_2]