« Ghostbusters » de 1984 a été réalisé à une époque d’effets spéciaux où les effets pratiques constituaient la base de la boîte à outils d’un artiste d’effets. Étant donné que, près de 40 ans plus tard, le paysage des effets est désormais principalement numérique, l’équipe d’effets « Afterlife » a dû trouver des moyens de maintenir la férocité des Terror Dogs à l’écran.

Pourtant, ce n’est pas parce que « Afterlife » fait un usage abondant d’images générées par ordinateur qu’il n’y avait pas de techniques d’effets à l’ancienne utilisées sur le film. Tuiten et son équipe ont non seulement construit une version marionnette de leur nouveau Terror Dog, mais ils ont employé un artiste d’effets vétéran des premiers « Ghostbusters » pour aider à le faire. Comme Tuiten l’a expliqué :

« Bill Sturgeon, qui a travaillé sur le Terror Dog original en 1984, a en fait conçu les mécanismes de ce Terror Dog et a aidé à le marionnettiser. Il faut cinq à six marionnettistes pour fonctionner et sera utilisé pour interagir avec les acteurs pour les gros plans et plus -les coups d’épaule. Et ça va effrayer beaucoup de gens. »

Cette réaction de peur était exactement ce que l’équipe « Afterlife » recherchait en utilisant une marionnette pratique pendant le tournage, Tuiten expliquant comment, « Ce qui est génial avec un effet physique pratique à huis clos, c’est que des accidents heureux se produiront, et c’est quelque chose pour les acteurs de interagir avec. » Le réalisateur Reitman a fait remarquer qu’il « ne peut s’empêcher de penser que [the practical Terror Dog] a affecté les performances », permettant à la nouvelle version de la créature avec ses changements subtils de mieux infiltrer une nouvelle génération d’enfants – et, peut-être, de rappeler à une génération désormais adulte ses peurs d’enfance.