ALBANY, NY (AP) – Alors que les signes d’avertissement manqués s’accumulent dans les enquêtes sur les meurtres de masse, l’État de New York déploie une nouvelle stratégie pour filtrer les demandeurs de permis d’armes à feu. Les personnes cherchant à porter des armes de poing dissimulées devront remettre leurs comptes de médias sociaux pour un examen de leur « caractère et conduite ».

C’est une approche applaudie par de nombreux démocrates et groupes nationaux de défense du contrôle des armes à feu, mais certains experts ont soulevé des questions sur la manière dont la loi sera appliquée et répondra aux problèmes de liberté d’expression.

Certains des responsables locaux qui seront chargés d’examiner le contenu des médias sociaux demandent également s’ils auront les ressources et, dans certains cas, si la loi est même constitutionnelle.

Les shérifs n’ont pas reçu d’argent ou de personnel supplémentaire pour gérer un nouveau processus de candidature, a déclaré Peter Kehoe, directeur exécutif de la New York Sheriffs ‘Association. La loi, a-t-il affirmé, enfreint les droits du deuxième amendement, et bien que les candidats doivent répertorier leurs comptes de médias sociaux, il ne pense pas que les autorités locales les examineront nécessairement.

« Je ne pense pas que nous ferions cela », a déclaré Kehoe. « Je pense que ce serait une invasion constitutionnelle de la vie privée. »

La nouvelle exigence, qui entre en vigueur en septembre, a été incluse dans une loi adoptée la semaine dernière qui visait à préserver certaines limites sur les armes à feu après que la Cour suprême a statué que la plupart des gens ont le droit de porter une arme de poing pour leur protection personnelle. Il a été signé par la gouverneure Kathy Hochul, une démocrate, qui a noté que les tireurs télégraphiaient parfois leur intention de blesser les autres.

De plus en plus de jeunes hommes sont allés en ligne pour donner des indices sur ce qui les attend avant d’exécuter un meurtre de masse, y compris le tireur qui a tué 19 enfants et deux enseignants dans une école primaire d’Uvalde, au Texas.

En vertu de la loi, les candidats doivent fournir aux autorités locales une liste des comptes de médias sociaux actuels et anciens des trois années précédentes. Il appartiendra au personnel du shérif local, aux juges ou aux greffiers de pays de faire défiler ces profils lorsqu’ils vérifieront si les candidats ont fait des déclarations suggérant un comportement dangereux.

La loi exigera également que les candidats suivent des heures de formation à la sécurité, prouvent qu’ils maîtrisent le tir, fournissent quatre références de personnages et s’assoient pour des entretiens en personne.

La loi reflète la façon dont la décision de la Cour suprême a transféré la responsabilité aux États de contrôler ceux qui portent des armes à feu en public, a déclaré Tanya Schardt, avocate principale et directrice de la politique étatique et fédérale de l’organisation de défense du contrôle des armes à feu Brady.

Son groupe a déclaré qu’il n’était au courant d’aucun autre État exigeant que les demandeurs de permis d’armes à feu soumettent des profils de médias sociaux.

La nouvelle approche, cependant, intervient au milieu d’un débat croissant sur le contrôle des publications sur les réseaux sociaux et d’un héritage de surveillance injustifiée des communautés noires et brunes.

« La question devrait être : pouvons-nous faire cela d’une manière antiraciste qui ne crée pas un autre ensemble de violence, qui est la violence d’État qui se produit à travers la surveillance ? » a déclaré Desmond Upton Patton, professeur de politique sociale, de communication et de médecine à l’Université de Pennsylvanie, qui a également fondé SAFElab, une initiative de recherche étudiant la violence impliquant des jeunes de couleur.

Pendant ce temps, les défenseurs des droits des armes à feu font exploser la loi.

« Vous allez également devoir leur dire vos comptes de médias sociaux parce que New York veut enquêter de manière approfondie sur vous pour déterminer si vous faites partie de ces dangereux citoyens respectueux des lois qui prennent d’assaut le pays et font monter en flèche la criminalité. », déclare Jared Yanis, animateur de la chaîne YouTube Guns & Gadgets, dans une vidéo largement visionnée sur la nouvelle loi. « Où en sommes-nous ? »

Hochul, qui a également chargé la police d’État d’éliminer l’extrémisme en ligne, n’a pas immédiatement répondu à une liste de questions sur l’exigence des médias sociaux, notamment sur la manière dont l’État traitera les problèmes de liberté d’expression et de confidentialité.

« Souvent, le point de friction est : comment pouvons-nous faire appliquer cela ? » James Densley, professeur de justice pénale à la Metro State University, cofondateur de l’initiative de recherche The Violence Project, a déclaré. « Je pense que cela commence à ouvrir un peu une boîte de Pandore, parce que personne ne sait vraiment quelle est la meilleure façon de le faire. »

Il peut être difficile, a-t-il dit, de décoder les publications sur les réseaux sociaux des jeunes, qui pourraient simplement s’exprimer en publiant une vidéo musicale.

« Là où cela va devenir délicat, c’est dans quelle mesure il s’agit d’expression et dans quelle mesure est-ce une preuve d’acte répréhensible? » dit Densley.

Les porte-parole des plateformes de médias sociaux Facebook, Twitter, 4Chan et Parler n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

New York devrait plutôt envisager de confier le travail à un groupe formé chargé de déterminer la meilleure façon d’atteindre les personnes en ligne qui montrent des signes de radicalisation ou de traumatisme et qui pourraient avoir besoin d’aide, a déclaré Patton.

« Il y a beaucoup de nuances et de problèmes contextuels. Nous parlons différemment; comment nous communiquons, cela pourrait être mal compris », a déclaré Patton. « Je crains que nous n’ayons pas les bonnes personnes ou les bons outils en place pour faire cela d’une manière qui soit utile pour prévenir réellement la violence. »

Adam Scott Wandt, professeur de politique publique au John Jay College of Criminal Justice, a déclaré qu’il soutenait le contrôle des armes à feu, mais qu’il craignait que la loi de New York ne crée un précédent pour la divulgation obligatoire de l’activité des médias sociaux pour les personnes recherchant d’autres types de licences. de l’état.

La loi de New York est précipitée et vague, a déclaré Wandt, qui enseigne aux forces de l’ordre comment effectuer des recherches sur les personnes via les réseaux sociaux.

«Je pense que ce que nous aurions pu faire en tant qu’État ici à New York, c’est que nous avons peut-être confirmé leurs pires craintes – qu’une pente glissante sera créée qui réduira lentement leurs droits de porter des armes et permettra à une bureaucratie de décider, sur la base sur des critères peu clairs, qui peut avoir une arme à feu et qui ne peut pas », a déclaré Wandt. « C’est exactement ce que la Cour suprême essayait d’éviter. »

Maysoon Khan est membre du corps de l’Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America est un programme de service national à but non lucratif qui place des journalistes dans les salles de rédaction locales pour faire des reportages sur des problèmes sous-couverts. Suivez Maysoon Khan sur Twitter.