Le temps presse lorsqu’il s’agit de mettre en œuvre des changements pour renforcer les fonds de la sécurité sociale, qui ne seront pas en mesure de payer l’intégralité des prestations dans 13 ans.

Les électeurs potentiels sont conscients des malheurs du programme, selon une enquête de juin réalisée par Social Security Works et Data for Progress.

À ce stade, 64% des 1 335 répondants à l’enquête sont « très préoccupés » par le fait que le programme manquera de financement pour couvrir tous les avantages pour les générations futures. Pendant ce temps, 20 % se disent « quelque peu inquiets » et 10 % se disent « seulement un peu inquiets », tandis que les 6 % restants ne sont pas du tout inquiets.

En savoir plus sur les finances personnelles :
Les augmentations d’impôt proposées, un point de friction pour la fixation de la sécurité sociale
Ajustement plus important du coût de la vie de la sécurité sociale à portée de main
Pourquoi l’âge de la retraite de la sécurité sociale peut dépasser 67 ans

Le sondage fait suite à la publication du rapport annuel des administrateurs de la sécurité sociale le mois dernier, qui prévoit que le programme ne pourra payer que 80% des prestations en 2035 si aucun changement n’est apporté avant cette date.

Pour consolider le programme, les législateurs ont généralement le choix d’augmenter les impôts, de réduire les prestations ou une combinaison des deux.

Les démocrates ont proposé quelques projets de loi qui rendraient les prestations plus généreuses en grande partie en augmentant les charges sociales. Les républicains se sont hérissés à l’idée d’augmentations d’impôts.

Le nouveau sondage visait à évaluer ce que les Américains pourraient penser de certaines des idées avancées.

Les prix à la consommation ont atteint des niveaux record jamais vus depuis quatre décennies.

En conséquence, il n’est pas surprenant qu’une proposition d’augmenter les prestations de sécurité sociale pour tous les bénéficiaires pour correspondre à la hausse du coût de la vie ait suscité le plus grand soutien, avec 83 % des répondants pour, 10 % contre et 8 % indiquant qu’ils n’en ont pas. ne sais pas (les réponses ont été arrondies).

Dans le même ordre d’idées, les répondants étaient tout à fait d’accord avec l’idée que les prestations augmentent avec le coût de la vie.

L’enquête a révélé que 84% des répondants étaient en faveur de cela, tandis que 8% s’y opposaient et 8% ne savaient pas.

Certes, les ajustements au coût de la vie de la Sécurité sociale ont déjà lieu chaque année.

Mais alors que ces changements annuels sont mesurés par un sous-ensemble de l’indice des prix à la consommation – connu sous le nom d’indice des prix à la consommation pour les salariés urbains et les employés de bureau, ou CPI-W – les démocrates ont appelé à passer à un autre indice.

Cette mesure – l’indice des prix à la consommation pour les personnes âgées, ou IPC-E – est, selon certains, une meilleure mesure des coûts que paient les Américains âgés.

Cependant, certaines recherches montrent que l’IPC-E n’entraînerait pas nécessairement une plus grande augmentation des prestations annuelles. Les deux indices ont connu des augmentations annuelles moyennes pratiquement identiques de 2002 à 2021, selon le Center for Retirement Research du Boston College.

Une proposition avancée par le représentant John Larson, D-Conn., Cherche à réappliquer les charges sociales de la sécurité sociale aux personnes gagnant 400 000 $ et plus.

Actuellement, ces taxes – 6,2% payées à la fois par les employés et les employeurs – ne s’appliquent qu’aux salaires jusqu’à 147 000 $ à compter de 2022.

Ces impôts plus élevés seraient utilisés pour financer l’augmentation des prestations.

Parmi les répondants au sondage, 76 % se disent favorables à ces changements, tandis que 14 % s’y opposent. Les 10% restants étaient indécis.

Il convient de noter que les sénateurs Bernie Sanders, I-Vt., et Elizabeth Warren, D-Mass., ont proposé un projet de loi différent qui réappliquerait les charges sociales de la sécurité sociale pour les revenus supérieurs à 250 000 $, entre autres augmentations d’impôts.

« Nous soutenons les expansions sans réductions, et il existe de nombreuses façons de se développer », a déclaré Nancy Altman, présidente de Social Security Works. « Compte tenu de la crise des revenus de retraite, nous devons nous développer assez substantiellement. »

Sans surprise, l’idée d’augmenter les prestations à tous les niveaux pour tous les bénéficiaires a également suscité un fort soutien, avec 77 %. Dans le même temps, 15% s’opposent à l’idée et 8% sont indécis.

L’enquête a également évalué la volonté des gens d’adopter d’autres changements proposés par les démocrates, notamment la fixation de la prestation minimale à 25% au-dessus du seuil de pauvreté, l’amélioration des prestations pour les veuves et les veufs et la garantie que les enseignants, les pompiers et la police ne voient pas leurs prestations réduites parce que la sécurité sociale les impôts n’étaient pas toujours retenus sur leurs chèques de paie.

Bien que ces mesures et d’autres visant à rendre les prestations plus généreuses aient également reçu un fort soutien, il reste à voir sur quelle combinaison de changements les politiciens des deux côtés de l’allée peuvent s’entendre.

Notamment, la législation sur la réforme de la sécurité sociale ne peut pas être adoptée par une majorité à parti unique. Les deux parties devront approuver tous les changements qui entreront en vigueur.

Une autre enquête récente du programme de consultation publique de l’Université du Maryland a donné aux répondants une simulation de politique où ils pouvaient voir les compromis de la façon dont certains changements affectaient le programme.

Les répondants ont eu tendance à étaler leurs choix pour inclure certaines augmentations de revenus et certaines réductions budgétaires, selon les résultats. La plupart n’ont pas atteint le maximum d’un côté ou de l’autre.

Comme cette enquête, cependant, les répondants étaient également fortement favorables à la réapplication de la taxe sur les salaires de la sécurité sociale pour les salaires de plus de 400 000 $..