WASHINGTON – Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, DN.Y., a signalé mercredi qu’il souhaitait présenter un projet de loi protégeant le mariage homosexuel au Sénat après son adoption par la Chambre cette semaine – mais il doit d’abord s’assurer qu’il peut obtenir suffisamment de républicains. soutien pour passer.

Schumer a déclaré que la sénatrice Tammy Baldwin, D-Wis., La première sénatrice ouvertement LGBTQ, s’entretient avec les républicains pour déterminer si au moins 10 d’entre eux soutiendront le projet de loi afin de surmonter l’obstacle de l’obstruction systématique des 60 voix du Sénat.

La Chambre a adopté la législation mardi lors d’un vote de 267 voix contre 157, avec 47 républicains rejoignant un caucus démocrate unanime pour soutenir la législation. La mesure abrogerait la loi sur la défense du mariage de 1996, consacrerait le mariage homosexuel légal aux fins de la loi fédérale et ajouterait des protections juridiques aux couples mariés du même sexe.

Les démocrates poussent la législation après que le juge de la Cour suprême Clarence Thomas, dans une opinion concordante dans la décision du tribunal annulant Roe contre Wade le mois dernier, a appelé à l’annulation de sa décision de 2015 légalisant le mariage homosexuel à l’échelle nationale, ainsi qu’une autre décision historique légalisant la contraception. La Chambre prévoit d’adopter un projet de loi pour protéger l’accès à la contraception ainsi plus tard cette semaine.

Schumer a déclaré mercredi qu’il était « vraiment impressionné » par le nombre de républicains qui ont soutenu le projet de loi sur le mariage homosexuel à la Chambre.

« Je veux présenter ce projet de loi, et nous nous efforçons d’obtenir le soutien républicain du Sénat nécessaire pour garantir son adoption », a-t-il déclaré.

Le sénateur républicain Rob Portman, de l’Ohio, coparrainera la loi sur le respect du mariage au Sénat, a déclaré son porte-parole à Avresco News mercredi matin, ajoutant que Portman avait évalué la législation mardi soir et avait pris sa décision.

Cela fait de lui le deuxième républicain, avec la sénatrice Susan Collins du Maine, à signer officiellement le projet de loi. Portman a exprimé son soutien à la légalisation du mariage homosexuel en 2013 après que son fils lui ait dit qu’il était gay.

Mais il y a peut-être plus: le sénateur Thom Tillis, RN.C., a déclaré aux journalistes qu’il « examinait le projet de loi » et « votera probablement » pour lui s’il est présenté au Sénat.

La sénatrice Lisa Murkowski, R-Alaska, a également gardé la porte ouverte pour le soutenir.

Murkowski a déclaré que non seulement elle soutenait le maintien des décisions antérieures de la Cour suprême qui protégeaient les droits à l’avortement et l’accès à la contraception, « j’ai également clairement exprimé mon soutien au mariage homosexuel il y a des années. Je vais donc regarder ce que fait la Chambre, et voyez ce que cela pourrait signifier ici du côté du Sénat. »

Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., a refusé mardi de dire s’il soutiendrait la loi sur le respect du mariage. « Je vais retarder l’annonce de quoi que ce soit sur cette question jusqu’à ce que nous voyions ce que le chef de la majorité veut dire », a-t-il déclaré aux journalistes.

Pendant ce temps, certains sénateurs du GOP, dont Kevin Cramer du Dakota du Nord, Josh Hawley du Missouri et Ted Cruz du Texas, ont déclaré à Avresco News qu’ils ne soutiendraient pas la législation. D’autres sénateurs, dont les sénateurs Mitt Romney de l’Utah, Joni Ernst de l’Iowa et Cynthia Lummis du Wyoming, ont refusé de commenter les projets de loi avant d’examiner le texte. Lorsqu’on leur a demandé s’ils croyaient personnellement que ces droits devraient être codifiés, certains ont réitéré qu’ils avaient besoin de voir la législation.

Le mariage homosexuel est devenu légal en 2015 à la suite de la décision 5-4 de la Cour suprême dans Obergefell c. Hodges, tandis que le tribunal s’est prononcé en faveur de la protection de l’accès à la contraception à l’échelle nationale dans Griswold c. Connecticut en 1965.

Plusieurs républicains ont balayé l’opinion de Thomas ouvrant la porte à l’annulation de ces décisions, déclarant à Avresco News que le mariage homosexuel est protégé par la Cour suprême et qu’ils ne croient pas que ce droit soit actuellement menacé.

« Je ne pense pas que nous ayons besoin de l’avoir. Je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit suggérant qu’il y ait une menace à cela. » Le sénateur Mike Rounds, RS.D., a déclaré à Avresco News.

Frank Thorp V, Liz Brown Kaiser et Kate Santaliz contribué.