La Cour suprême rendra des décisions distinctes sur l’action positive dans les admissions à l’université

[ad_1]

WASHINGTON – La Cour suprême a franchi vendredi une étape procédurale qui permettra à la première femme noire du tribunal de participer à une contestation à enjeux élevés de l’action positive dans les admissions à l’université.

Le tribunal a accepté en janvier de se saisir de la question en accordant deux affaires – l’une impliquant Harvard, une université privée, et l’autre de l’Université de Caroline du Nord, une institution publique. Les deux affaires ont été jointes, ce qui signifie qu’elles devaient être plaidées et tranchées ensemble.

Lors de son audience de confirmation, la juge Ketanji Brown Jackson a déclaré qu’elle ne participerait pas à l’examen de la question de l’action positive, car elle faisait partie d’un conseil qui conseillait Harvard sur les questions politiques. Participer à l’affaire présenterait un conflit d’intérêts potentiel, a-t-elle déclaré.

Des étudiants traversent Harvard Yard, sur le campus de l’Université Harvard à Cambridge, Mass., le 27 avril 2022.Dossier Charles Krupa / AP

Mais dans une brève ordonnance vendredi, le tribunal a déclaré que les deux affaires n’étaient plus regroupées. Parce qu’ils sont maintenant séparés, elle peut participer à l’affaire depuis l’Université de Caroline du Nord.

Le tribunal a déclaré que le juge Jackson n’avait pas pris part à l’examen de l’ordonnance de vendredi.

La décision du tribunal de janvier d’examiner les affaires a présenté la menace la plus grave depuis des décennies pour l’utilisation de l’action positive par les collèges et universités publics et privés du pays.

Le tribunal a confirmé à plusieurs reprises la discrimination positive dans le passé. Mais deux des juges qui ont joué un rôle clé dans ces décisions sont partis – Anthony Kennedy et Ruth Bader Ginsburg. Leurs remplaçants, les personnes nommées par Trump Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett, sont plus conservateurs et moins susceptibles de trouver la pratique constitutionnelle.

Des personnes retirent leurs effets personnels sur le campus de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, Caroline du Nord, le 18 mars 2020.
Des personnes retirent leurs effets personnels sur le campus de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, Caroline du Nord, le 18 mars 2020.Fichier Gerry Broome / AP

Les contestations devant être entendues à l’automne ont été portées par des groupes soutenus par un opposant de longue date à l’action positive, Edward Blum du Maine. Il a poursuivi Harvard et l’UNC devant un tribunal fédéral, affirmant que leurs systèmes d’admission au premier cycle étaient discriminatoires – à l’encontre des étudiants américains d’origine asiatique dans l’affaire Harvard et des étudiants américains d’origine asiatique et blancs dans l’affaire de la Caroline du Nord.

Les groupes ont perdu devant les tribunaux inférieurs, qui ont statué que la prise en compte limitée de la race par une école était un effort légitime pour parvenir à un corps étudiant plus diversifié.

La Cour suprême a longtemps interdit les quotas raciaux dans les admissions. Mais cela a permis aux écoles de considérer la race d’un élève comme un «facteur plus» parmi de nombreuses autres qualités, à condition que le processus d’admission examine les qualifications globales des candidats et n’utilise pas la race plus que nécessaire pour atteindre un niveau de diversité.

La Cour suprême entendra les affaires lors de son prochain mandat, qui débutera en octobre.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*