[ad_1]
Toutes les grandes entreprises technologiques travaillent sur des lunettes d’ordinateur. Aucun d’entre eux ne veut vraiment passer en premier.
Ils se souviennent tous comment Google Glass et les « Glassholes » qui les portaient en public sont devenus la risée du monde. Ils ont donc attendu, attendu leur heure, peaufiné leurs prototypes et s’assurant de temps en temps que les investisseurs sachent que, non, ils n’allaient pas laisser passer la première opportunité potentiellement de la taille d’un iPhone depuis l’iPhone.
Mais maintenant, Google lui-même passe à l’étape suivante. Et que vous redoutiez le moment où les yeux qui voient tout de Big Tech réapparaissent sur la tête des gens ou que vous comptiez simplement les jours jusqu’à ce que vous puissiez posséder un ordinateur-caméra mains libres, vous devez savoir que nous sommes sur le point de les affronter encore une fois.
Mardi dernier, Google a révélé qu’il commencerait à tester en public des lunettes de réalité augmentée équipées d’une caméra, et le billet de blog de la société contient de nombreuses déclarations conçues pour vous assurer que ce ne sera plus l’ère des Glassholes. Google affirme qu’il commence avec « quelques dizaines » de testeurs, et que les caméras et les microphones de ses lunettes « ne prennent pas en charge la photographie et la vidéographie ». Ils collectent des données visuelles, mais Google veut que vous imaginiez des cas d’utilisation comme « traduire le menu devant vous » – ne pas enregistrer quelqu’un en face de vous dans un bar.
La page d’assistance de l’entreprise contient également une liste complète de FAQ telles que « À quoi servent les données d’image ? » ; « Combien de temps est-il stocké ? » ; » et « Comment saurai-je si je suis à proximité de produits testés ? Il s’avère qu’il y a une LED qui s’allume si Google décide d’enregistrer des images pour analyse, et il promet de les supprimer 30 jours plus tard.
Pour l’instant, Google dit que ses testeurs ne les utiliseront pas dans les écoles, les hôpitaux, les églises, les terrains de jeux, etc.
Si vous détestez cette idée, il n’y a probablement rien que je puisse dire pour vous convaincre du contraire, et je ne le voudrais pas nécessairement ; Je ne vais pas prétendre savoir si un tel gadget devrait existent dans le monde. Je pense juste que vous devriez réaliser que si le test de Google ne se termine pas par un dégoût total, il ne faudra pas longtemps avant qu’Apple, Microsoft et d’autres jettent également leurs lunettes tant attendues sur le ring.
Et en 2022, je ne parierais pas vraiment sur le dégoût, principalement parce que nous avons eu une décennie à pointer des téléphones vers des choses en public, à documenter chaque élément de nos vies, pour nous préparer à ce qui va arriver.
Depuis le jour où en 2012 une équipe de parachutistes Google a atterri sur le Moscone Center avec les premiers prototypes publics de Google Glass, l’utilisation des caméras mobiles a explosé. Non seulement les caméras de téléphone ont complètement détruit les point-and-shoots, mais elles ont également changé les normes sociales. En 2012, c’était encore un peu bizarre de sortir une caméra dans un bar ou un restaurant ; maintenant, ce serait bizarre ne pas pour prendre un selfie avec des amis ou prendre quelques clichés d’un repas particulièrement savoureux. Et la peur de capturer accidentellement un étranger dans votre photo ? C’est un événement quotidien tellement normal que Google utilise une gomme de fond « magique » comme argument de vente pour ses téléphones Pixel.
De plus, les caméras mobiles ne se contentent pas de filmer lorsque quelqu’un pense à sortir son smartphone de sa poche ; ils volent dans les airs. N’importe qui peut désormais acheter une caméra autonome chez Snap pour 230 $ pour filmer des lieux publics de manière robotique, et nous avons eu presque une décennie pour nous habituer à l’idée que la caméra d’une autre personne pourrait vous regarder d’en haut. La grande majorité de la révolution des drones grand public s’est produite après Google Glass — le DJI Phantom n’est sorti qu’en 2013.
Google Glass a également précédé l’adoption généralisée de la 4G LTE, qui a apporté la diffusion en direct et la publication vidéo instantanée aux masses. C’est la raison pour laquelle vous pouvez enregistrer la police et peut-être les tenir responsables. (Rappelez-vous quand les experts de Google Glass ont écrit sur le concept de « sousveillance », une forme de surveillance inversée où les gens utilisent leurs propres caméras pour regarder les observateurs ? Les téléphones nous ont déjà emmenés à mi-chemin.)
Les espaces publics sont maintenant pleins de caméras pointées dans toutes les directions, et il y a très peu d’attentes en matière d’intimité à l’extérieur de votre maison. La société n’a pas non plus réussi à relever de nombreux défis contre la prolifération des caméras. Et même si le tournage était illégal, comment feriez-vous la police ? Il n’est pas facile de dire si quelqu’un enregistre réellement, vérifie TikTok ou même fait simplement du travail en déplacement.
Comme mon ancien collègue Ellis Hamburger l’a dit en 2014, nous sommes tous des Glassholes maintenant. Et je pense que cela n’est devenu que plus vrai grâce à la pandémie, car même les tenants de la technologie ont commencé à compter sur les ordinateurs de poche pour les nécessités les plus élémentaires comme la socialisation et la nourriture. Au cours des deux dernières années, j’ai vu des gens qui renonçaient à la technologie pour des choses qu’ils pouvaient faire en personne se tourner à contrecœur vers Amazon, DoorDash, Facebook, Instacart, etc. Et je soupçonne que certains d’entre eux seront plus ouverts d’esprit sur les avantages de la technologie maintenant.
Même les casques peuvent ne pas porter tout à fait la stigmatisation qu’ils ont subie en raison de la pandémie. L’utilisation de la réalité virtuelle a explosé pendant les fermetures de 2020, même si les chiffres de vente globaux sont encore relativement faibles. L’ascension et la chute modernes et l’essor de la réalité virtuelle sont, encore une fois, quelque chose qui s’est passé après Lancement fatidique de Google Glass en 2012.
La pandémie pourrait également finir par réinitialiser certaines de nos normes sociales comme le masquage, qui a pour effet secondaire pratique d’obscurcir votre identité des caméras tout en réduisant la propagation des germes. Il n’est pas trop difficile d’imaginer des pays qui toléreraient que des citoyens portant un masque de type Bane tolèrent également d’autres gadgets portés sur la tête. Vous vous souvenez peut-être d’une époque où les casques Bluetooth étaient considérés comme trop stupides et grossiers à porter en public, et ceux-ci ont été complètement normalisés maintenant.
De plus, Google n’est pas le premier à plonger un orteil dans ces eaux. Snapchat est maintenant sur la quatrième génération de ses lunettes de caméra Spectacles, Meta a ses histoires Ray-Ban, et vous pourriez dire que le test Project Aria de Meta est assez similaire à ce que Google fait maintenant. Aucun n’a encore généré le genre de puanteur que Google Glass a connu il y a dix ans.
Bien sûr, cela pourrait changer si une future paire de lunettes s’avérait plus intrusive que nos téléphones et drones existants. Il y aura certainement de sérieuses questions sur la collecte de données et la confidentialité, en particulier compte tenu des antécédents de certaines des entreprises qui les construisent.
Mais en 2022, je pense que le plus grand défi auquel sont confrontés Apple, Google, Meta, Microsoft et Snap est de trouver comment créer des expériences AR pour lesquelles nous paierions réellement – des expériences plus convaincantes ou pratiques que ce que les téléphones offrent déjà. Comme nous l’avons écrit en mai lorsque Google a lancé des lunettes de traduction en temps réel, la société a une idée intrigante :
C’est très difficile de regarder cette vidéo et de voir un Glasshole. Mais il est aussi trop facile de repérer le vaporware.
[ad_2]