Après avoir perdu du poids pour sa robe Marilyn Monroe, Kim Kardashian est ravie de son nouveau pourcentage de graisse corporelle

[ad_1]

Lorsque Kim Kardashian a porté l’emblématique robe JFK de 1962 de Marilyn Monroe au gala du Met plus tôt cette année, cela n’a pas été si surprenant que cela a fait sensation. D’une part, il y a eu un débat sur la question de savoir si n’importe qui devrait être autorisé à porter la robe de signature, y compris les stars de la réalité aisées. Kardashian a également fait des commentaires désinvoltes lors de l’événement sur la façon dont elle a dû perdre 16 livres en moins de trois semaines pour s’adapter au morceau d’histoire, qui RiverdaleLili Reinhart a plus tard claqué comme un message malsain et dangereux. Trois mois après le désordre vestimentaire et la controverse sur la perte de poids, la star de Hulu montre maintenant à quel point elle est enthousiasmée par son nouveau (et plus faible) pourcentage de graisse corporelle.

Bien qu’il ne soit pas tout à fait clair si cette expérience découlait d’une promotion payée pour la société Bodyspec (et sa camionnette mobile d’analyse de la composition corporelle qui s’est présentée chez elle), mais Kardashian visait apparemment à faire remarquer à ceux qui disent qu’elle est « malsaine ». . » La personnalité de la télévision a partagé les résultats en direct des tests de l’entreprise sur son corps, y compris son IMC, sur des histoires Instagram. Et comme vous pouvez le voir ci-dessous, en un peu plus d’un an, elle a réussi à réduire son pourcentage dans cette catégorie très importante. de 25 % à 18,8 %.

(Crédit image : Kim Kardashian Instagram)

On entend la technicienne dire au PDG de SKIMS dans le clip que 18,8% sont réservés aux athlètes – d’où sa légende de célébration en bas. Elle a également souligné dans un clip de suivi qu’elle « n’avait pas perdu de masse musculaire au cours de la dernière année » à la suite de la perte de poids. Cela signifie qu’elle a apparemment perdu le poids total d’une manière parfaitement saine – et non par des moyens extrêmes, ce qui est autant que ce que l’entraîneur personnel de Kim Kardashian a affirmé après le snafu de la robe Marilyn Monroe.

Kim Kardashian ne s’est pas arrêtée là non plus. Elle a également fait mesurer sa densité osseuse. Et la star a eu une énorme réaction lorsqu’on lui a dit qu’elle se situait dans la tranche supérieure de 93 à 97 centiles pour des os solides – du moins le pensait-elle. Découvrez un extrait du message ici:

capture d'écran kim k histoires

(Crédit image : Kim Kardashian Instagram)

Je déteste avoir tout « bien, en fait » sur un milliardaire de bonne foi, mais en fait, il semble qu’elle ait été mal informée sur le centile correct. La technologie dit dans le clip qu’elle se concentre sur le « Z-score », qui pour Kim Kardashian était de 1,3. Le tableau correspondant montre qu’un 1,3 se situe quelque part dans la fourchette plus large de 69 à 93 centiles. Ce qui, techniquement, est encore très respectable, ne vous méprenez pas. Nous sommes juste minutieux ici…

Pourtant, la question de savoir si Kim Kardashian a vraiment le corps d’un athlète professionnel (ou simplement de bons médecins) reste discutable. Quelques heures seulement avant l’arrivée de la camionnette d’analyse corporelle, la mère de quatre enfants avait documenté son traitement «laser Morpheus» pour resserrer l’estomac dans ses histoires. Donc, il y a ça.

capture d'écran kim k histoires

(Crédit image : Kim Kardashian Instagram)

Bien avant de revendiquer le corps d’une athlète, cependant, la femme de 41 ans s’était imaginée suivre un plan semblable au protocole d’une actrice. Après avoir été critiquée pour ses remarques sur la perte de poids, Kardashian a défendu sa position, affirmant qu’elle aborde toujours le Met Gala comme un rôle au cinéma. Nous savons que des artistes comme Christian Bale sont connus pour leurs énormes transformations de poids à l’écran, et même Ana de Armas semble totalement méconnaissable en tant que Marilyn Monroe dans le prochain biopic NC-17 Blond. Dans le cas de Kardashian, cependant, il s’agit plutôt de savoir si sa personnalité publique est une partie en soi qu’elle joue.


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*