Un pharmacien du Minnesota qui a refusé de remplir une ordonnance de pilule du lendemain n’a pas fait de discrimination

[ad_1]

Un jury du Minnesota a statué vendredi qu’un pharmacien qui avait refusé de remplir une ordonnance pour une pilule du lendemain en raison de ses « croyances » n’avait pas violé les droits civils d’une femme en vertu de la loi de l’État, mais lui avait infligé un préjudice émotionnel et lui avait accordé 25 000 $ de dommages et intérêts.

Andrea Anderson, qui a intenté une action civile contre le pharmacien George Badeaux en 2019 après avoir été forcée de faire un aller-retour de 100 milles pour obtenir le contraceptif, a déclaré qu’elle avait l’intention de faire appel du verdict du jury devant la Cour d’appel du Minnesota.

« Je ne peux pas m’empêcher de m’interroger sur les autres femmes qui pourraient être refusées », a déclaré Anderson dans un communiqué. « Et s’ils acceptent la décision du pharmacien et ne se rendent pas compte que ce comportement est répréhensible ? Et s’ils n’ont pas d’autre choix ? Tout le monde n’a pas les moyens ou la capacité de parcourir des centaines de kilomètres pour faire remplir une ordonnance. »

Anderson était représenté par des avocats de Gender Justice, qui est basé à St. Paul, Minnesota.

« Pour être clair, la loi du Minnesota interdit la discrimination sexuelle et cela inclut le refus de remplir les ordonnances de contraception d’urgence », a déclaré Jess Braverman, directrice juridique de Gender Justice. «Le jury ne décidait pas de la loi, il décidait des faits de ce qui s’est passé ici dans ce cas particulier. Nous ferons appel de cette décision et nous n’arrêterons pas de nous battre jusqu’à ce que les habitants du Minnesota puissent obtenir les soins de santé dont ils ont besoin sans l’ingérence de prestataires faisant passer leurs propres convictions personnelles avant leurs obligations légales et éthiques envers leurs patients.

Il n’y a pas eu de réponse immédiate de Badeaux ou de son avocat.

Dans ce qui semble être une affaire unique en son genre, Anderson a intenté une action en justice contre Badeaux et la pharmacie pour laquelle il travaille il y a trois ans en vertu de la loi sur les droits de l’homme du Minnesota.

Mère de cinq enfants, Anderson a cherché la pilule du lendemain Ella en janvier 2019 dans la seule pharmacie de sa ville natale, McGregor (391 habitants), après qu’un préservatif se soit cassé pendant les rapports sexuels.

Mais Badeaux, qui distribuait des médicaments à la pharmacie McGregor Thrifty White depuis quatre décennies et est également un prédicateur local, a refusé de remplir l’ordonnance d’Anderson, affirmant que cela violerait ses «croyances», selon la plainte.

« Badeaux l’a informée qu’il y aurait un autre pharmacien qui travaillerait le lendemain, qui serait peut-être disposé à remplir le médicament mais qu’il ne pouvait pas garantir qu’il aiderait », indique la plainte.

Badeaux a également mis en garde Anderson contre toute tentative de faire remplir l’ordonnance dans une pharmacie Shopko dans une ville voisine et a refusé de lui dire où elle pourrait essayer, comme l’exige la loi de l’État, indique la plainte.

Un autre pharmacien d’un CVS de la ville d’Aitkin a également empêché Anderson de faire remplir l’ordonnance.

Anderson a fini par conduire pendant des heures « alors qu’une énorme tempête de neige se dirigeait vers le centre du Minnesota », pour faire remplir l’ordonnance chez Walgreens dans la ville de Brainerd, selon la plainte.

Au cours du procès, qui s’est tenu devant le tribunal de district du comté d’Aitkin, Badeaux a insisté sur le fait qu’il « ne cherchait pas à interférer avec ce qu’elle voulait faire », a rapporté le Minneapolis Star-Tribune. « Je demandais à être excusé. »

Alors que le juge du district du comté d’Aitkin, David Hermerding, dans une ordonnance préalable au procès, a statué que les droits religieux de Badeaux n’étaient pas en cause dans l’affaire, le pharmacien a passé la majeure partie de son temps à la barre à expliquer les raisons religieuses pour lesquelles il a refusé de remplir la contraception prescriptions pour Anderson et trois autres clients au cours de sa carrière.

« Je suis chrétien », a-t-il déclaré, selon le Star-Tribune. « Je crois en Dieu. J’aime Dieu. J’essaie de vivre comme il voudrait que je vive. Cela inclut le respect de chaque être humain.

Le procès de Badeaux, qui a débuté plus tôt cette semaine, est intervenu alors que le débat autrefois dormant sur la contraception a été ravivé par la décision de la Cour suprême d’annuler Roe v. Wade – et par d’éminents législateurs comme la sénatrice Marsha Blackburn, R-Tenn., Qui remettent ouvertement en question la constitutionnalité du contrôle des naissances.

La semaine dernière, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté un projet de loi qui garantirait le droit à la contraception en vertu de la loi fédérale.

Badeaux détient actuellement « une licence active auprès du Minnesota Board of Pharmacy », a déclaré la porte-parole de l’agence, Jill Phillips, dans un e-mail à Avresco News avant l’annonce du verdict.

Badeaux, dans son témoignage, a déclaré qu’il s’opposait à la distribution d’Ella car cela pourrait éventuellement empêcher un ovule fécondé de s’implanter dans l’utérus.

« C’est ma conviction, basée sur beaucoup de réflexion et de lecture, que ce [fertilized egg] est une nouvelle vie », a déclaré Badeaux. « Si je fais quoi que ce soit qui empêche cet ovule de s’implanter dans l’utérus… la nouvelle vie cessera d’exister. »

Mais Ella ne provoque pas d’avortement. C’est un médicament d’ordonnance qui empêche une femme de devenir enceinte lorsqu’il est pris dans les cinq jours suivant un rapport sexuel non protégé, selon le fabricant.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*