Les hauts responsables du renseignement du pays ne semblent pas avoir lancé d’évaluation formelle des dommages liés aux documents classifiés trouvés à Mar-a-Lago, même si le gouvernement sait depuis janvier que des documents hautement sensibles ont été stockés de manière inappropriée dans le club de golf de l’ancien président et complexe résidentiel, ont déclaré quatre responsables américains actuels à Avresco News.

Le Bureau du directeur du renseignement national, qui supervise la CIA, la NSA et 16 autres agences, a une politique qui stipule qu’une évaluation des dommages « doit être effectuée lorsqu’il y a une divulgation non autorisée réelle ou suspectée ou une compromission de renseignements nationaux classifiés qui peuvent causer dommages à la sécurité nationale des États-Unis. La politique de 2014 stipule que les évaluations des dommages « peuvent également être menées en cas de perte réelle ou présumée, d’utilisation abusive ou d’accès non autorisé ou de modification de renseignements nationaux classifiés qui pourraient nuire à la sécurité nationale ».

Les porte-parole du DNI, de la CIA et d’autres agences de renseignement ont refusé de commenter, tout comme les représentants du FBI et du ministère de la Justice.

Les responsables actuels et anciens ont déclaré à Avresco News qu’ils trouvaient l’absence apparente d’évaluation des dommages déroutante. Ils ont parlé sous couvert d’anonymat en raison de la nature sensible du sujet. Certains ont dit que cela suggère que l’administration Biden est préoccupée par l’apparence d’implication au-delà du ministère de la Justice dans l’enquête très chargée qui a conduit à la perquisition du FBI au domicile de Donald Trump.

« Je soupçonne que l’administration Biden fait actuellement très attention à ne pas sembler impliquée au-delà du FBI indépendant et du ministère de la Justice », a déclaré un ancien haut responsable du renseignement.

Elizabeth Goitein, experte en politique de renseignement au Brennan Center for Justice, a déclaré à Avresco News qu’elle pensait que des documents hautement classifiés trouvés à Mar-a-Lago – si sensibles qu’ils doivent normalement être consultés dans une installation spéciale – rendraient une évaluation des dommages obligatoire sous Règles DNI.

« Il est évident que la communauté du renseignement évaluerait une compromission de SAP (programmes d’accès spéciaux) ou d’informations Top Secret TS/SCI pour déterminer si cela compromettait la sécurité nationale », a-t-elle déclaré.

Les responsables ont ajouté que des membres de la communauté du renseignement au-delà du FBI ont probablement examiné des documents classifiés trouvés à Mar-a-Lago, et qu’il s’agit probablement d’une enquête informelle sur d’éventuels dommages. La CIA aurait besoin de savoir si elle devait se préoccuper de la sécurité d’une source humaine, par exemple, et l’Agence de sécurité nationale chercherait à comprendre si un programme d’interception des communications avait été compromis.

« Il est inconcevable que le DNI ne fasse pas d’évaluation pour déterminer si des informations classifiées ont été compromises », a déclaré un responsable américain actuel connaissant les questions de renseignement. « Cela étant dit, je n’en connais pas. »

Deux responsables du Congrès informés des questions de renseignement ont déclaré qu’ils n’avaient pas été informés qu’une évaluation des dommages avait été entreprise. Les comités du renseignement de la Chambre et du Sénat ont officiellement demandé qu’il en soit fait un, mais aucun des deux comités n’a reçu de réponse officielle, ont déclaré des responsables.

Selon une lettre de mai aux avocats de Trump publiée mardi par la National Archives and Records Administration, les archivistes ont trouvé plus de 100 exemples de documents avec des marques classifiées – 700 pages en tout – dans des documents que Trump a remis aux archives en janvier. Le New York Times a rapporté lundi que le total était passé à 300 documents avec des marques classifiées, y compris le transport de la recherche Mar-a-Lago du 8 août. Avresco News n’a pas confirmé cette information.

Conformément à la politique gouvernementale, les archives avaient demandé à Trump la permission de remettre la première tranche de documents sensibles au FBI, selon la lettre de mai. La lettre de mai, de l’archiviste nationale Debra Wall, cite la division de la sécurité nationale du ministère de la Justice qui a déclaré aux avocats de Trump en avril de cette année qu ‘«il y a d’importants intérêts de sécurité nationale dans le FBI et d’autres membres de la communauté du renseignement qui ont accès» aux informations classifiées. matériaux afin de procéder à une évaluation des dommages.

Le ministère de la Justice est cité dans la lettre comme disant que certains matériaux dans les boîtes étaient marqués avec les niveaux de classification les plus élevés, « y compris les matériaux du Programme d’accès spécial (SAP) ». Cette désignation est donnée aux programmes secrets qui ne sont connus que d’un petit nombre de personnes autorisées au sein du gouvernement.

Le DOJ a ajouté que «l’accès aux matériaux n’est pas seulement nécessaire aux fins de notre enquête criminelle en cours, mais le pouvoir exécutif doit également procéder à une évaluation des dommages potentiels résultant de la manière apparente dont ces matériaux ont été stockés et transportés et prendre toute mesures correctives nécessaires. En conséquence, nous recherchons un accès immédiat à ces documents afin de faciliter les évaluations nécessaires qui doivent être menées au sein du pouvoir exécutif.

Un ancien responsable de la sécurité nationale a déclaré à Avresco News que les agences d’espionnage voudraient savoir immédiatement si des sources ou des méthodes avaient été compromises.

« Chaque fois qu’une information classifiée est compromise, il y a une évaluation ou une enquête », a déclaré le responsable. « Il détermine d’où vient le matériel source et si quelque chose a été exposé qui pourrait avoir un impact sur les sources humaines ou exposer des sources et des méthodes. Et quiconque est responsable de la divulgation est tenu pour responsable, qu’il s’agisse d’être recyclé dans le traitement de documents classifiés, de perdre son autorisation ou même d’être inculpé. L’installation d’où proviennent les informations peut même être fermée pendant une enquête.

Un deuxième ancien haut responsable du renseignement a ajouté que même si certaines évaluations des dommages prennent des années, « avec quelque chose comme ça, il est probable que l’IC essaierait de faire un triage, donc ils procéderaient à une évaluation préliminaire des dommages ».

Le premier ancien haut responsable du renseignement a déclaré que les agences de renseignement seront à l’affût « des preuves que ces informations apparaissent dans les reportages étrangers », y compris dans les interceptions de communications.

« Même s’il n’y a aucune allégation ou hypothèse de perte, ils vont commencer à chercher », a déclaré le responsable.