Certains des documents récupérés lors de la perquisition par le FBI de la station balnéaire de Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump « contiennent potentiellement des informations privilégiées avocat-client », ont déclaré lundi les avocats du ministère de la Justice.

Le ministère de la Justice a reconnu la découverte dans une soumission à la juge de district américaine Aileen Cannon, qui évalue une demande de l’équipe de Trump de nommer un maître spécial pour examiner certains des documents saisis par le FBI dans le cadre de son enquête criminelle liée à la sécurité nationale.

Dans une ordonnance samedi, Cannon a demandé au ministère de la Justice de déposer sous scellés « un reçu plus détaillé pour les biens spécifiant tous les biens saisis » et a déclaré qu’elle voulait être informée « de l’état de l’examen par le défendeur des biens saisis, y compris tout examen du filtre effectué. par l’équipe d’examen des privilèges et toute diffusion de documents au-delà de l’équipe d’examen des privilèges. »

La juge a déclaré au cours du week-end que son « intention préliminaire » était d’accéder à la demande de Trump pour un maître spécial, mais qu’elle ne statuerait pas tant qu’elle n’aurait pas entendu les arguments du gouvernement lors d’une audience à West Palm Beach jeudi.

Si Cannon accède à la demande de Trump, le maître spécial serait chargé d’examiner les documents pour les questions de privilège, et non les dossiers très sensibles au cœur de l’enquête du gouvernement.

Le dépôt légal de Trump visait également à protéger les documents couverts par le privilège exécutif qui s’applique aux présidents, mais comme il n’est plus à la Maison Blanche, cette protection juridique ne s’applique pas automatiquement à ces documents.

Dans son dossier de lundi, le ministère de la Justice a déclaré qu’avant l’ordonnance du juge, une équipe d’examen des privilèges avait « identifié un ensemble limité de documents susceptibles de contenir des informations privilégiées entre l’avocat et son client, a terminé son examen de ces documents et est en train de en suivant les procédures » énoncées dans l’affidavit du mandat de perquisition « pour régler les conflits de privilège potentiels, le cas échéant ».

Ces procédures consistent notamment à demander à un juge de décider si les documents sont privilégiés ou à divulguer les documents au « détenteur potentiel du privilège » – Trump – pour voir s’ils revendiquent le privilège.

Dans un dossier déposé devant le tribunal la semaine dernière, les avocats de Trump ont fait valoir que le FBI avait « refusé de fournir même les informations les plus élémentaires sur ce qui avait été pris, ou pourquoi » lors de sa perquisition extraordinaire le 8 août dans la propriété de Trump.

Un document joint au mandat de perquisition qui a ensuite été descellé par un autre juge a déclaré que les agents recherchaient « Tous les documents et enregistrements physiques constituant des preuves, de la contrebande, des fruits du crime et d’autres objets possédés illégalement en violation de » trois lois, dont une impliquant informations sur la sécurité nationale.

Un reçu de propriété qui a également été descellé a montré que des agents avaient retiré 11 ensembles de documents classifiés, dont certains étaient étiquetés secrets et top secrets.

Le DOJ a déclaré lundi qu’il se conformerait à l’ordonnance de Cannon et soumettrait « un dossier supplémentaire scellé contenant un » reçu plus détaillé pour la propriété «  » cette semaine, ainsi qu’une réponse publique à la demande de Trump pour un master spécial.

Le dossier a également confirmé que le DOJ et le Bureau du directeur du renseignement national ont entamé un examen de la classification des documents saisis lors de la perquisition et ont confirmé que l’ODNI dirige une évaluation des risques de la communauté du renseignement.