Le ministère de la Justice a exhorté mardi soir un juge fédéral à s’opposer à une demande de nomination d’un maître spécial pour examiner les documents saisis dans la résidence de Floride de l’ancien président Donald Trump au début du mois.

Trump avait intenté une action en justice pour empêcher le ministère de la Justice d’enquêter plus avant sur tout matériel pris lors du raid jusqu’à ce qu’un chien de garde spécial nommé par le tribunal soit en mesure de les analyser.

« Dans un premier temps, l’ancien président n’a pas qualité pour demander une réparation judiciaire ou une surveillance des dossiers présidentiels parce que ces dossiers ne lui appartiennent pas », a écrit le DOJ devant le tribunal de district américain du sud de la Floride.

Non seulement la nomination d’un maître spécial est « inutile », mais cela « nuirait considérablement aux intérêts gouvernementaux importants, y compris les intérêts de la sécurité nationale », ont écrit les procureurs.

Ce préjudice pourrait inclure l’entrave à « l’examen continu du risque pour la sécurité nationale » par la communauté du renseignement qui pourrait avoir été causé par « un stockage inapproprié de ces documents hautement sensibles », a fait valoir le DOJ.

La réponse est venue un jour après que le DOJ a révélé à un juge fédéral que son examen des documents saisis était terminé.

Une équipe chargée de l’application de la loi a identifié un « ensemble limité » de documents pouvant être protégés par le secret professionnel de l’avocat, a déclaré lundi le DOJ au tribunal. Ce privilège fait souvent référence à la doctrine juridique qui protège la confidentialité des communications entre un avocat et son client.

La soi-disant équipe de révision des privilèges – qui est distincte de l’enquête qui a conduit le FBI à fouiller la résidence de Trump au début du mois – suit un processus pour « régler les conflits de privilège potentiels, le cas échéant », a écrit le DOJ.

Le Bureau du directeur du renseignement national, ou ODNI, « dirige également une évaluation par la communauté du renseignement du risque potentiel pour la sécurité nationale qui résulterait de la divulgation de ces documents », selon le dossier.

Le DOJ mène une enquête criminelle sur le retrait de documents de la Maison Blanche et leur envoi à la résidence de Trump dans son club Mar-a-Lago à Palm Beach lorsqu’il a quitté ses fonctions.

Selon la loi, les dossiers présidentiels doivent être remis à la National Archives and Records Administration lorsqu’un président quitte ses fonctions.

Avant que le DOJ ne publie sa réponse tard dans la nuit, un groupe d’anciens responsables gouvernementaux a demandé au juge de les laisser déposer un mémoire en tant qu' »amici curiae » – latin pour « amis de la cour » – s’opposant aux demandes de Trump.

Le groupe comprenait six anciens procureurs fédéraux qui ont servi dans des administrations républicaines, ainsi que l’ancienne gouverneure du New Jersey Christine Todd Whitman, qui a gouverné en tant que républicain mais a soutenu le président Joe Biden sur Trump en 2020.

C’est une nouvelle de dernière heure. Veuillez vérifier les mises à jour.