Al Franken presse le stratège du GOP à propos de sa prise trompeuse de SCOTUS sur CNN

[ad_1]

L’ancien sénateur Al Franken (D-Minn.) A fait exploser un stratège de campagne du GOP samedi, lui demandant à plusieurs reprises de défendre une affirmation sur les raisons pour lesquelles la nomination du procureur général Merrick Garland à la Cour suprême a été « retardée » en 2016.

Franken et Alice Stewart, analyste de CNN et ancienne assistante de l’ancien gouverneur de l’Arkansas, Mike Huckabee (à droite), pesaient sur les récentes remarques du juge en chef de la Cour suprême, John Roberts.

Dans ces remarques, Roberts, lors de sa première apparition publique depuis que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade en juin, a défendu la légitimité du tribunal.

Franken a déclaré à l’animateur de CNN, Jim Acosta, qu’il n’était pas d’accord avec l’avis de Roberts.

Il a déclaré que la légitimité de la cour avait été sapée il y a des années, lorsqu’une majorité républicaine au Sénat dirigée par le sénateur Mitch McConnell (R-Ky.) N’a pas « repris » la nomination de Garland, présentée par le président Barack Obama. À l’époque, McConnell a cité ce qu’il a appelé une «tradition de longue date» de ne pas pourvoir les postes vacants à la Cour suprême pendant une année électorale.

PolitiFact a décrit l’allégation de « tradition de longue date » de McConnell comme « trompeuse ».

Franken a souligné que le sénateur Lindsey Graham (RS.C.) a soutenu plus tard le pourvoi des postes vacants à la Cour suprême pendant les années électorales, ce qui a également eu pour effet de saper la légitimité de la cour.

« Ils ont volé deux sièges : celui pour lequel Merrick Garland n’a pas été entendu, et celui pour lequel [Justice Amy] Coney Barrett, où elle était assise une semaine avant le [2020] élections », a déclaré Franken. « Cela a détruit la légitimité du tribunal. »

Stewart a déclaré qu’elle voulait « apporter un peu de précision » à ce que Franken avait dit, affirmant que la nomination de Garland avait été retardée parce que « nous avions un gouvernement divisé – nous avions un démocrate à la Maison Blanche et nous avions des républicains aux commandes. [of Congress].”

Franken a immédiatement riposté: « Ce n’est pas ce que McConnell a dit. »

« Mais c’est comme ça, historiquement, cela a été », a répondu Stewart. « Lorsque vous approchez d’une année électorale et que vous avez divisé le gouvernement … il y a généralement une tendance à attendre ― »

« Dites-moi quand cela s’est produit auparavant », a interrompu Franken. « Dis-moi quand c’est arrivé avant. »

Vous pouvez regarder l’échange, à partir d’environ 3:06, ci-dessous.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*