Getty Images a interdit le téléchargement et la vente d’illustrations générées à l’aide d’outils d’art IA tels que DALL-E, Midjourney et Stable Diffusion. Il s’agit de la dernière et de la plus grande plate-forme de contenu généré par les utilisateurs à introduire une telle interdiction, à la suite de décisions similaires prises par des sites tels que Newgrounds, PurplePort et FurAffinity.

Le PDG de Getty Images, Craig Peters, a déclaré Le bord que l’interdiction a été motivée par des préoccupations concernant la légalité du contenu généré par l’IA et le désir de protéger les clients du site.

« Il existe de réelles inquiétudes concernant le droit d’auteur des sorties de ces modèles et des problèmes de droits non résolus concernant l’imagerie, les métadonnées de l’image et les personnes contenues dans l’imagerie », a déclaré Peters. Compte tenu de ces préoccupations, a-t-il déclaré, la vente d’œuvres d’art ou d’illustrations d’IA pourrait potentiellement exposer les utilisateurs de Getty Images à un risque juridique. « Nous sommes proactifs au profit de nos clients », a-t-il ajouté.

Les créateurs de générateurs d’images AI disent que la technologie est légale, mais cela ne garantit pas que ce statut ne sera pas contesté. Des logiciels comme Stable Diffusion sont formés sur des images protégées par le droit d’auteur extraites du Web, y compris des blogs d’art personnels, des sites d’actualités et des sites de photos comme Getty Images. L’acte de grattage est légal aux États-Unis, et il semble que la sortie du logiciel soit couverte par la doctrine du « fair use ». Mais l’utilisation équitable ne s’applique pas aux activités commerciales telles que la vente d’images, et certains artistes dont le travail a été récupéré et imité par des entreprises fabriquant des générateurs d’images IA ont appelé à de nouvelles lois pour réglementer ce domaine.

Peters a refusé de dire si Getty Images avait fait l’objet de contestations judiciaires concernant sa vente de contenu généré par l’IA. Il a déclaré qu’un tel contenu était « extrêmement limité » sur la plate-forme et a répété son affirmation selon laquelle l’entreprise n’introduisait cette politique que pour « éviter les risques pour [customers’] réputation, marque et résultat net.

L’un des plus grands concurrents de Getty Images, Shutterstock, semble limiter certaines recherches de contenu IA, mais n’a pas encore introduit de politiques spécifiques interdisant le matériel. D’autres plates-formes ont supprimé les images d’IA pour des raisons autres que la protection des clients. Le site d’art social axé sur la fourrure FurAffinity, par exemple, a déclaré qu’il interdisait les œuvres d’art de l’IA parce qu’elles sapaient le travail des artistes humains.

« Les applications d’IA et d’apprentissage automatique (DALL-E, Craiyon) échantillonnent le travail d’autres artistes pour créer du contenu. Ce contenu généré peut référencer des centaines, voire des milliers de travaux d’autres artistes pour créer des images dérivées », ont déclaré les mods de FurAffinity. « Notre objectif est de soutenir les artistes et leur contenu. Nous ne pensons pas qu’il soit dans l’intérêt de notre communauté d’autoriser le contenu généré par l’IA sur le site.

Lorsqu’on lui a demandé si le contenu généré par l’IA constituait une menace pour les moyens de subsistance des illustrateurs et des photographes qui vendent leur travail sur Getty Images, Peters a suggéré que ces outils n’étaient que le dernier exemple de technologie augmentant la quantité d’images disponibles.

« Le monde est déjà inondé d’images. Les caméras numériques ont généré une croissance exponentielle de l’imagerie compte tenu du coût réduit et de la simplicité de capture, de transmission et d’utilisation. L’introduction du smartphone et des médias sociaux a amené cela à de nouveaux niveaux, avec des milliards d’images prises et publiées », a déclaré Peters. « Notre activité n’a jamais été axée sur la facilité de création d’images ou sur le volume qui en résulte. Il s’agit de se connecter et de se couper.

Cependant, la suppression réelle du contenu de l’IA peut être difficile. Peters dit que Getty Images s’appuiera sur les utilisateurs pour identifier et signaler ces images, et qu’il travaille avec C2PA (la Coalition pour la provenance et l’authenticité du contenu) pour créer des filtres. Cependant, aucun filtre automatisé ne sera totalement fiable, et il n’est pas clair à quel point Getty Images trouvera facile d’appliquer sa nouvelle interdiction.

Depuis ce matin, une recherche rapide sur le site pour « l’art généré par l’IA » révèle de nombreux contenus à vendre.