Un juge bloque l’interdiction de l’avortement dans l’Indiana une semaine après son entrée en vigueur

INDIANAPOLIS – Un juge de l’Indiana a bloqué jeudi l’application de l’interdiction de l’avortement par l’État, mettant la nouvelle loi en attente car les opérateurs de cliniques d’avortement soutiennent qu’elle viole la constitution de l’État.

Le juge du comté d’Owen, Kelsey Hanlon, a émis une injonction préliminaire contre l’interdiction qui est entrée en vigueur il y a une semaine. L’injonction a été demandée par les exploitants de cliniques d’avortement qui ont fait valoir dans un procès que la constitution de l’État protégeait l’accès à la procédure médicale.

L’interdiction a été approuvée par la législature dominée par les républicains de l’État le 5 août et signée par le gouverneur du GOP Eric Holcomb. Cela a fait de l’Indiana le premier État à adopter des restrictions plus strictes en matière d’avortement depuis que la Cour suprême des États-Unis a éliminé les protections fédérales contre l’avortement en annulant Roe v. Wade en juin.

Le juge a écrit « il y a une probabilité raisonnable que cette restriction importante de l’autonomie personnelle enfreigne les garanties de liberté de la Constitution de l’Indiana » et que les cliniques l’emportent dans le procès. L’ordonnance empêche l’État d’appliquer l’interdiction en attendant un procès sur le fond du procès.

Le bureau du procureur général de l’État et les principaux dirigeants législatifs républicains n’ont pas immédiatement commenté l’ordre.

L’interdiction, qui comprend des exceptions limitées, a remplacé les lois de l’Indiana qui interdisaient généralement les avortements après la 20e semaine de grossesse et les restreignaient strictement après la 13e semaine.

L’American Civil Liberties Union of Indiana, qui représente les cliniques d’avortement, a intenté une action en justice le 31 août et a fait valoir que l’interdiction «interdirait l’écrasante majorité des avortements dans l’Indiana et, en tant que telle, aurait un impact dévastateur et irréparable sur les plaignants. et, plus important encore, leurs patients et clients.

Ken Falk, le directeur juridique de l’ACLU de l’Indiana, a souligné la déclaration des droits de la constitution de l’État, y compris « la vie, la liberté et la poursuite du bonheur », en faisant valoir devant le juge lundi qu’elle comprenait un droit à la vie privée et à prendre des décisions sur l’opportunité de avoir des enfants.

Le bureau du procureur général de l’État a déclaré que le tribunal devrait maintenir l’interdiction, appelant des arguments contre elle basés sur un « droit à l’avortement nouveau, non écrit et historiquement non soutenu » dans la constitution de l’État.

« Le texte constitutionnel ne mentionne nulle part l’avortement, et l’Indiana a interdit ou fortement réglementé l’avortement par la loi depuis 1835 – avant, pendant et après le moment où la Constitution de l’Indiana de 1851 a été rédigée, débattue et ratifiée », a déclaré le bureau dans un dossier judiciaire. .

Des militants du droit à l'avortement se rassemblent devant le palais de justice du comté de Monroe à Bloomington, Ind., le 15 septembre 2022.
Des militants du droit à l’avortement se rassemblent devant le palais de justice du comté de Monroe à Bloomington, Ind., le 15 septembre.Jeremy Hogan / SOPA Images / LightRocket via Getty Images

L’interdiction de l’avortement dans l’Indiana comprend des exceptions autorisant les avortements en cas de viol et d’inceste, avant 10 semaines après la fécondation; protéger la vie et la santé physique de la mère; et si un fœtus est diagnostiqué avec une anomalie létale.

La nouvelle loi interdisait également aux cliniques d’avortement de fournir des soins d’avortement, laissant ces services uniquement aux hôpitaux ou aux centres chirurgicaux ambulatoires appartenant aux hôpitaux.

Le procès a été intenté dans le comté de Monroe, dans le sud de l’Indiana, qui comprend la ville à tendance libérale de Bloomington et le campus principal de l’Université de l’Indiana, mais deux juges démocrates élus de ce comté ont refusé de traiter l’affaire sans donner de raisons.

Hanlon, un républicain du comté voisin d’Owen, a accepté d’être nommé juge spécial. Hanlon, qui a été élu pour la première fois juge en 2014, faisait partie des trois finalistes que la Commission de nomination judiciaire de l’État a sélectionnés en juillet pour être nommés à la cour d’appel de l’État, mais le gouverneur a nommé la semaine dernière un autre juge à ce poste.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*