Les données proviennent de l’enquête nationale sur les armes à feu (NFS) de 2019, une enquête en ligne auprès d’adultes américains vivant dans des ménages avec des armes à feu, dont près de 2 400 propriétaires d’armes de poing. Par rapport aux estimations des recherches antérieures menées par l’UW, la nouvelle étude suggère qu’en 2019, environ 16 millions de propriétaires adultes d’armes de poing avaient porté une arme de poing chargée sur eux au cours du mois dernier (contre 9 millions en 2015) et 6 millions transportés chaque jour ( deux fois plus que transporté quotidiennement en 2015).

Publié le 16 novembre dans le Journal américain de santé publiquel’étude a également révélé qu’une plus grande proportion de propriétaires d’armes de poing possédaient des armes de poing dans les États où les réglementations de transport étaient moins restrictives : dans ces États, environ un tiers des propriétaires d’armes de poing ont déclaré en avoir porté au cours du mois précédent, alors que dans les États où les réglementations sont plus restrictives, seulement environ un cinquième l’a fait.

« Entre l’augmentation du nombre de personnes qui possèdent des armes de poing et le nombre de personnes qui en portent chaque jour, il y a eu une augmentation frappante du port d’armes de poing aux États-Unis », a déclaré l’auteur principal, le Dr Ali Rowhani-Rahbar, professeur d’épidémiologie et Professeur Bartley Dobb pour l’étude et la prévention de la violence à l’UW.

Parmi les autres découvertes rapportées dans la nouvelle étude :

• Environ 7 propriétaires d’armes de poing sur 10 ont déclaré qu’ils portaient une arme de poing chargée comme protection contre une autre personne, éclipsant le nombre de ceux qui ont déclaré qu’ils portaient comme protection contre un animal, par exemple, ou pour le travail
• 4 propriétaires d’armes de poing sur 5 qui ont déclaré en avoir étaient des hommes, 3 sur 4 étaient blancs et la majorité avait entre 18 et 44 ans

Les chercheurs ont souligné certaines limites de l’étude : on a demandé aux répondants s’ils transportaient, et à quelle fréquence, mais pas où. Il est possible qu’une personne résidant dans un État avec un type de restrictions d’autorisation (ou aucune) ait pu transporter son arme de poing dans un autre État avec des lois différentes. L’étude n’a pas non plus demandé si le répondant portait une arme de poing ouvertement ou dissimulée.

Bien que les données datent de 2019, les chercheurs affirment que les conclusions sont opportunes, à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis en juin qui a annulé une loi sur le port d’armes de poing dans l’État de New York. Les États, en général, sont devenus moins restrictifs au fil des ans concernant le port d’armes de poing – plus de 20 n’exigent pas de permis de port aujourd’hui, contre un seul État de ce type en 1990. Les différences mises en évidence dans cette étude suggèrent que ce comportement peut être réactif. aux types de lois régissant le transport qui se rapportent à un État.

« La décision de la Cour suprême a déjà entraîné un assouplissement des lois de certains États concernant le port d’armes de poing », a déclaré Rowhani-Rahbar. « À la lumière de cette décision, notre étude renforce l’importance d’étudier les implications du port d’armes de poing pour la santé publique et la sécurité publique. »

L’étude a été financée par la Joyce Foundation et le New Venture Fund. Les co-auteurs étaient Amy Gallagher, maintenant des Centers for Disease Control and Prevention, auparavant du Firearm Injury & Policy Research Program à l’UW; Deborah Azrael de l’Université de Harvard ; et Matthew Miller de l’Université Northeastern.

Source de l’histoire :

Matériel fourni par Université de Washington. Écrit à l’origine par Kim Eckart. Remarque : Le contenu peut être modifié pour le style et la longueur.