La licence juridique d’un avocat du podcasteur complotiste de droite Alex Jones a été suspendue pendant six mois par un juge du Connecticut qui a déterminé qu’il avait divulgué de manière inappropriée et imprudente des dossiers médicaux confidentiels sur les familles de Sandy Hook lors d’une affaire de diffamation contre Jones.

Jones, animateur d’émissions sur son célèbre site Web Infowars, a perdu d’importantes poursuites en diffamation au Texas et dans le Connecticut pour avoir affirmé que l’horrible fusillade de masse de 2012 à l’école élémentaire Sandy Hook à Newtown, Connecticut, était un canular.

Vingt enfants de première année et six adultes ont été tués par un tireur isolé, mais Jones a insisté sur le fait que la mort des enfants n’était pas réelle et que les images de leurs parents sanglotant ont été mises en scène par des « acteurs de crise » dans une fausse cascade anti-armes mise en place par le Gouvernement des États-Unis. Les familles ont été violemment harcelées par les partisans de Jones alors que l’hôte du site Web extrémiste et des émissions de radio les déclamaient à plusieurs reprises dans ses programmes.

Dans le cadre du processus de découverte du procès en diffamation du Connecticut l’année dernière, environ 4 000 pages des dossiers médicaux et de santé mentale confidentiels des membres de la famille Sandy Hook ont ​​été communiquées aux avocats dans l’affaire et ont reçu l’ordre de les sauvegarder.

« Incroyablement », a noté la juge de la Cour supérieure du Connecticut Barbara Bellis dans une décision jeudi, l’avocat de Jones, Norman Pattis, a partagé les dossiers avec des avocats représentant Jones dans des procédures judiciaires parallèles au Texas.

Non seulement Pattis a-t-il divulgué les enregistrements de manière inappropriée, a écrit Bellis, mais il l’a fait sans se soucier de dire aux destinataires que le matériel était sensible et protégé par une ordonnance du tribunal. Cela a conduit à la divulgation des informations «les plus privées» des familles Sandy Hook à des avocats qui n’étaient pas impliqués dans l’affaire de diffamation dans le Connecticut, a-t-elle ajouté.

« Au niveau de base, les avocats doivent gérer de manière compétente et appropriée la découverte de documents sensibles dans les affaires civiles », a souligné Bellis.

« Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que notre système judiciaire ou nos avocats soient parfaits, mais nous pouvons nous attendre à une équité et à une décence fondamentales », a-t-elle ajouté. « Il n’y avait aucune équité ou décence dans le traitement des informations les plus sensibles et personnelles des plaignants, et aucune excuse pour [Pattis’] inconduite. »

Bellis a déclaré qu’elle avait « catégoriquement rejeté » l’affirmation de Pattis selon laquelle sa divulgation des dossiers confidentiels était une « erreur par inadvertance ».

Jones n’a récemment pas réussi à annuler les dommages-intérêts déterminés par le tribunal de près de 1,5 milliard de dollars après avoir profité de ses mensonges de Sandy Hook en attirant un public plus large sur son site Web et ses émissions.

Le mois dernier, Jones a déposé une demande de mise en faillite dans son État d’origine, le Texas.

Les plaignants dans les affaires ont fait valoir très tôt devant le tribunal que Jones avait commencé à vider ses comptes pour cacher son argent et les tromper en dommages-intérêts peu de temps après le dépôt de la première plainte contre lui.

Jones s’est réjoui de ses divers stratagèmes pour esquiver les dommages, jurant qu’une bataille prolongée permettra à Infowars de continuer.