La protection de la propriété ne justifie généralement pas le recours à la force létale sous Washington, DC, ont déclaré des experts en droit, en droit et en justice pénale alors que la police enquêtait sur la mort par balle d’un garçon de 13 ans à Washington au cours du week-end.

Karon Blake a été abattu peu avant 4 heures du matin samedi par un homme qui a quitté son domicile avec une arme à feu enregistrée pour enquêter sur ce qu’il croyait être quelqu’un trafiquant des véhicules dans son quartier, a annoncé la police. Les deux hommes ont eu une « interaction » avant que l’homme ne tire avec son arme, frappant le garçon, a indiqué la police.

Bien que des détails supplémentaires sur l’interaction n’aient pas été divulgués et que la fusillade fasse toujours l’objet d’une enquête, l’indignation s’élève de la part de groupes communautaires de la région et d’autres qui ont critiqué l’utilisation de la force létale en réponse à un crime contre les biens présumé et ont exigé la divulgation du nom de l’homme. et toute preuve visuelle.

Les experts juridiques ont convenu que la force mortelle n’est pas un moyen légalement justifiable de défendre la propriété, sauf, peut-être, en cas de légitime défense ou d’intrusion dans le domicile.

« Je ne connais aucune loi qui autorise la force mortelle uniquement dans la défense de la propriété », a déclaré l’analyste juridique de Avresco News, Danny Cevallos. « Il a toujours été vrai que vous ne pouvez pas utiliser la force mortelle pour protéger votre propriété. »

Les détails de la fusillade n’ont pas été rendus publics, les experts ont donc déclaré qu’ils ne voulaient pas spéculer sur les détails de l’affaire.

Cependant, John Copacino, professeur de droit et directeur de la Criminal Justice Clinic de l’Université de Georgetown à Washington, a déclaré: «La loi est assez claire sur le fait que vous ne pouvez pas utiliser la force meurtrière pour défendre des biens personnels.

« Vous ne pouvez utiliser qu’une force raisonnable et non létale pour vous défendre contre la privation de biens personnels », a-t-il déclaré.

David Pucino, l’avocat en chef adjoint du Giffords Law Center to Prevent Gun Violence, a déclaré qu’en règle générale à Washington et aux États-Unis dans leur ensemble, « vous êtes autorisé à utiliser la force létale si vous pensez qu’il existe une menace sérieuse de violence grave ». blessures corporelles à vous-même. »

Mais il a ajouté qu’à Washington et dans la majeure partie du pays, l’utilisation de la force létale n’est pas autorisée pour la défense de la propriété.

Pucino et Copacino ont tous deux déclaré qu’il existe une exception à Washington pour les personnes qui utilisent la force létale face à des intrus qui tentent de s’introduire chez eux, surtout s’ils pensent que les intrus entrent par effraction pour commettre des crimes.

« Mais si nous parlons d’une situation où ce n’est pas le cas, où il n’y a pas l’invasion de la maison dans le cadre des faits, alors la loi de DC est claire que vous ne pouvez pas utiliser la force létale pour défendre la propriété », a déclaré Pucino.

Le maire Muriel Bowser a déclaré mercredi que la personne qui a tiré sur Karon est un employé du gouvernement du district qui n’est pas impliqué dans la sécurité publique. Son nom n’a pas été diffusé.

Karon était noire. L’homme qui lui a tiré dessus est noir et possède un permis de port dissimulé et une arme à feu enregistrée, a déclaré le chef de la police Robert J. Contee III. L’homme a appelé le 911 et pratiquait la RCR lorsque les agents sont arrivés, a indiqué la police.

L’affaire fait toujours l’objet d’une enquête active, a déclaré Contee, et la police travaille avec le bureau du procureur américain sur la possibilité d’accusations. Il a dit que l’affaire irait devant un grand jury.

Contee a déclaré mardi que pour que les tirs soient justifiés, les gens doivent craindre pour leur vie ou celle des autres.

«Ce sont les faits que nous devons passer au crible pour comprendre, hé, est-ce que cela s’est produit? Et sur la base des informations dont nous disposons, présentez ces informations à un grand jury pour voir si cela est raisonnable », a-t-il déclaré.

Le grand-père de Karon a appelé mercredi pour l’arrestation et la condamnation rapides du tireur et a déclaré que son petit-fils « n’a pas eu la chance de grandir ».

« Il est trop jeune – 13 ans », a déclaré Sean Long. « C’est ce qui me tue. C’est un bébé.