La deuxième Yellowstone préquelle, 1923s’est déjà avéré être un excellent spectacle à ses propres conditions, allant bien au-delà du territoire standard de la préquelle et se taillant une place distincte dans le Yellowstone univers comme une pièce d’époque étonnamment forte, immergée dans la culture du Montana à l’époque de la prohibition.

Bien sûr, au-delà de ses atouts en tant que série autonome, elle est également destinée à combler une partie du vide dans la longue histoire familiale des Dutton. D’autant plus que le patriarche de facto des Duttons, Jacob (Harrison Ford), est en baisse pour le décompte, l’avenir du ranch semble s’orienter vers les mains de la jeune génération : Spencer (Brandon Sklénar) et son neveu, Jack (Darren Man). Le problème en ce moment pour l’avenir de la famille, c’est que Spencer et Jack sont actuellement très éloignés l’un de l’autre, l’un dans le Montana et l’autre en Afrique de l’Est.

Malgré leur séparation, cependant, chaque épisode de la série a clairement joué (à un degré plus ou moins grand) dans un parallélisme conscient entre les scénarios respectifs de Jack et Spencer. Qu’il s’agisse d’évasions étroites d’une mort certaine ou de rencontres romantiques exubérantes, une partie importante de l’intrigue de chaque personnage reflète les développements de l’autre. Bien qu’il ne soit pas immédiatement clair Pourquoi Jack et Spencer ont tellement de points communs, cela a déjà conduit à des développements importants dans chaque histoire et promet d’être encore plus significatif dans la seconde moitié de la saison.

CONNEXES: Brandon Sklenar de 1923 sur l’adhésion à l’univers de ‘Yellowstone’ et la fin de Twist de l’épisode 4

Les histoires de Jack et Spencer se reflètent depuis le début

Dès le début de l’épisode 1, oncle et neveu partent en parallèle l’un de l’autre. Jack est parti aider Jacob à conduire le bétail vers des pâturages plus verts, et quand il est finalement arrivé, il a fini par voir quelque chose qu’il n’était pas censé voir : les hommes de Banner prenant les moutons et empiétant sur le même territoire. Spencer, de l’autre côté du monde, était dans une situation bien différente et faisait face à un danger bien plus apparent alors qu’il chassait des animaux sauvages en Afrique, mais chacun des hommes a mis fin à l’épisode dans un danger mortel inattendu se terminant par un cliffhanger : Jack on la réception d’un tir des hommes de Banner, et Spencer sauté par un deuxième jaguar imprévu.

Dans l’épisode 2, ces parallèles n’ont fait que se poursuivre. Les deux ont échappé de peu à une mauvaise fin, car Jack a perdu son cheval, mais pas sa vie, tandis que Spencer a réussi à combattre le jaguar. La nouvelle ride ajoutée dans le deuxième épisode, cependant, était l’introduction d’Alex (Julia Schlaepfer), ce qui a ajouté encore plus de similitudes entre les deux scénarios. La fiancée de Jack, Elizabeth (Michelle Randolph), a eu un discours passionné sur le fait d’être ignoré en faveur du bétail dans le premier épisode, et les commentaires d’Alex reflètent ceux d’Elizabeth d’une manière étrange, se plaignant que son propre engagement n’a été érigé en rien de plus qu’une « transaction immobilière ». ” Ce parallèle particulier promet de fournir une source intéressante de drame pour les futurs épisodes, car Elizabeth a été forcée d’admettre que le bétail avait la priorité tandis qu’Alex a rejeté une association similaire. Que se passera-t-il lorsqu’Alex sera confrontée à l’importance de sauver le bétail, surtout si cela finit par entrer en conflit avec ses propres intérêts ?

Au fur et à mesure que les deux histoires se poursuivaient, les similitudes entre elles augmentaient également. Dans le troisième épisode, Jack et Elizabeth ont découvert la vie nocturne passionnante de Bozeman alors qu’ils se glissaient dans un Speakeasy bondé avant de terminer la nuit dans la même chambre d’hôtel. Spencer et Alex ont également fait une sortie idyllique dans la magnifique campagne africaine alors qu’ils passaient la journée et la nuit ensemble. Dans les deux cas, cependant, ces moments ont été à nouveau brisés par un danger inattendu. Spencer et Alex ont été pris en embuscade par un éléphant déchaîné sur le chemin du retour et presque dévorés par des lions affamés. Il en va de même pour Jack et Elizabeth, alors que les Duttons ont été pris en embuscade par les hommes de Banner sur le chemin du retour, et Elizabeth a été grièvement blessée. Les similitudes continuelles entre les deux intrigues sont encore inexpliquées, mais elles ont servi à intensifier le drame dans chaque scénario avec une question implicite : quand quelque chose de mauvais se produit dans l’une des deux histoires, à quel point l’autre sera-t-elle similaire ?

Les histoires de Jack et Spencer sont destinées à converger avec la torsion de l’épisode 4

Dans la finale de mi-saison, l’histoire a finalement commencé à suggérer un nouvel angle sur les personnages de Spencer et Jack : leurs intrigues finiront par converger. Initialement, dans l’épisode 4, les deux histoires semblaient diverger : alors que Jack avait du mal à faire face aux conséquences de l’embuscade au ranch, Spencer et Alex s’en allaient toujours vers des panoramas idylliques, passant une journée sur la plage dans un bonheur romantique. . Pourtant, au milieu de cette différence apparente, un parallèle surprenant a surgi. Aussi parfait que puisse être le paysage, Spencer a également dû faire face aux conséquences désastreuses d’une expérience traumatisante : après avoir tenu les lettres de sa tante dans les limbes pendant des années, Spencer a pris en charge le traumatisme tacite que lui et sa famille ont vécu au cours des six années précédentes. sur les côtés opposés du monde. Le résultat net de la lecture des lettres était tout aussi important pour les thèmes généraux de l’histoire que pour l’intrigue : à la fin de l’épisode 4, les problèmes parallèles de Jack et Spencer sont finalement devenus une seule et même chose.

Ce que toutes ces similitudes signifient finalement pour l’histoire est difficile à juger, car l’histoire n’est qu’à moitié racontée. Cependant, certaines choses sont déjà apparentes. L’une des fonctions des parallèles est que souvent ce qui est implicite dans un scénario est rendu explicite dans l’autre, comme le traumatisme évident de Jack révélant celui caché de Spencer. Un autre aspect est que les similitudes conduisent à des tensions et à des anticipations quant à l’étendue des parallèles entre les deux. De plus, la comparaison établie entre Alex et Elizabeth promet de devenir plus significative plus tard : que se passera-t-il lorsque les deux se croiseront ? Et quand Jack et Spencer se reverront enfin ? Les deux vont-ils travailler ensemble pour sauver le ranch, ou sont-ils destinés à devenir des rivaux ?

Les implications vont encore plus loin. Dans une récente interview, Sklenar a déclaré que 1923 est « une histoire d’amour » sur « l’engagement envers soi-même, son partenaire, sa famille ». Les développements parallèles de l’intrigue ont certainement exploré à la fois des manières similaires et différentes dans lesquelles cette dynamique se déroule dans l’histoire. Même au-delà de l’histoire de la série, cependant, les similitudes entre Spencer/Alex et Jack/Elizabeth fournissent un drame pour l’univers plus large de Dutton. On ne sait toujours pas qui parmi les 1923 Duttons est l’ancêtre direct de Kévin Costnerest John Dutton de Yellowstone, et l’ambiguïté est probablement intentionnelle. L’implication semble être que les deux paires de partenaires romantiques pourraient exister pour jouer l’incertitude dans l’univers plus large de Yellowstone : sur les quatre personnes impliquées, plusieurs pourraient finalement être consommables tout en laissant suffisamment de personnes pour éventuellement devenir des ancêtres du 21e siècle. Duttons. D’autres Duttons sont-ils destinés à mourir dans la seconde moitié de la saison ?

La seconde moitié de 1923 revient en février 2023 sur Paramount+.