Les procureurs auront besoin d’une montagne de preuves pour faire d’Alec Baldwin un tireur coupable de négligence criminelle, ont déclaré vendredi des avocats pénalistes sceptiques de la défense, alors qu’Hollywood semblait se rallier à l’acteur souvent polarisant.

Baldwin et l’armurier « Rust » Hannah Gutierrez-Reed seront tous deux accusés d’homicide involontaire en lien avec le meurtre sur le plateau de la directrice de la photographie Halyna Hutchins, a déclaré jeudi la première procureure du district judiciaire du Nouveau-Mexique, Mary Carmack-Altwies.

Baldwin et Gutierrez-Reed ont nié les actes répréhensibles et ont juré de lutter contre les accusations.

Baldwin a soutenu qu’il n’avait pas tiré le coup de feu qui a tué Hutchins le 21 octobre 2021 sur le tournage du western au Nouveau-Mexique.

Mais les procureurs insistent sur le fait qu’ils ont des rapports de laboratoire du FBI qui montrent que Baldwin a tiré la balle fatale.

« Il y a plus qu’assez de preuves pour inculper cette affaire. Si j’étais assis alors que le procureur et le FBI revenaient vers moi et me disaient qu’il fallait utiliser la force pour appuyer sur la gâchette de l’arme (pour tirer), alors moi aussi j’aurais probablement chargé de l’affaire », a déclaré Joshua Kastenberg, professeur de droit à l’Université du Nouveau-Mexique, ancien avocat et juge de l’US Air Force.

« Mais je dirai ceci: il est vraiment difficile de prouver un cas comme celui-ci. »

Carmack-Altwies et le procureur spécial Andrea Reeb ont tous deux déclaré jeudi qu’ils ne savaient pas comment une balle réelle s’était retrouvée dans l’arme à feu et qu’ils n’en connaîtraient probablement jamais la source.

« Il n’y a aucun moyen que ce jury n’impose pas une sorte de responsabilité à l’État : ‘Attendez une minute, vous voulez que je responsabilise un acteur (Baldwin) mais vous ne pouvez même pas me dire comment le tour en direct est arrivé là ?’ « , a déclaré l’avocat de la défense pénale basé à Albuquerque, Ahmad Assed.

« Y a-t-il un acte intentionnel qui a placé cette personne là-bas dont nous ne savons rien? L’État n’a pas clarifié cette question. »

Les procureurs ont posé des questions sur l’origine de la balle comme un « hareng rouge » et ont attribué la mort de Hutchins à la négligence criminelle présumée des accusés pour ne pas avoir vérifié l’arme.

« Mais si je discute en terminant, je dis: » Membres du jury, le procureur ne sait même pas comment cette arme est accidentellement devenue une arme dangereuse «  », a déclaré l’analyste juridique de Avresco, Danny Cevallos.

« ‘Ils ne savent pas qui est responsable de mettre un tour en direct sur le plateau. N’est-ce pas le vrai méchant?' »

L’avocat de Baldwin, Luke Nikas, a déclaré que l’acteur « n’avait aucune raison de croire qu’il y avait une balle réelle dans l’arme – ou n’importe où sur le plateau de tournage. Il s’est fié aux professionnels avec qui il travaillait, qui lui ont assuré que l’arme n’avait pas de balles réelles. Nous combattrons ces accusations et nous gagnerons.

Un avocat de Gutierrez-Reed a également juré de prouver que son client n’était pas coupable.

« Elle n’a pas commis d’homicide involontaire », a déclaré Jason Bowles dans un communiqué. « Ces accusations sont le résultat d’une enquête très viciée et d’une compréhension inexacte de tous les faits. Nous avons l’intention de révéler toute la vérité et pensons qu’Hannah sera exonérée d’actes répréhensibles par un jury.

L’acteur vétéran et co-vedette de « Rust » Frances Fisher a déclaré vendredi qu’elle pensait que les mauvaises personnes étaient accusées.

Elle a exhorté les procureurs à cesser de « blâmer la victime » et a demandé de manière rhétorique « que diriez-vous d’enquêter sur qui a mis la balle réelle dans l’arme? »

« Personne ne demande qui a mis la balle réelle dans le pistolet à hélice », a tweeté Fisher, mieux connue pour son rôle dans « Titanic ». « C’est la question. Tout le reste n’est que blâme et bouc émissaire. »

La mort de Hutchins a soulevé des questions sur l’utilisation d’armes à feu sur les plateaux d’émissions de télévision et de films.

Mais l’instructeur d’armes à feu de Los Angeles, Scott Reitz, qui travaille également comme consultant en armes à feu pour les productions cinématographiques et télévisuelles, a insisté sur le fait que les protocoles appropriés sont bien connus et suivis à Hollywood.

« Il (Baldwin) s’appuie sur des professionnels qui lui disent: » Tu es prêt à partir. Les protocoles sont là, ils doivent juste être suivis », a déclaré Reitz, un ancien de l’Université du Nouveau-Mexique et ancien officier du LAPD SWAT.

« Un acteur s’appuie sur des professionnels qui manipulent l’arme et qui sont convaincus qu’elle sera dans l’état que vous souhaitez qu’elle soit. C’est un acteur, c’est simplement un acteur. »

Baldwin a également le soutien indéfectible de SAG-AFTRA, le syndicat qui représente les acteurs.

« L’affirmation du procureur selon laquelle un acteur a le devoir d’assurer le fonctionnement fonctionnel et mécanique d’une arme à feu sur un plateau de production est erronée et mal informée », selon un communiqué du syndicat. « Le travail d’un acteur n’est pas d’être un expert en armes à feu ou en armes. « 

Malgré l’annonce d’accusations criminelles cette semaine, la production de « Rust » se poursuivra à un moment donné avec Joel Souza dans le fauteuil du réalisateur, a déclaré l’avocate Melina Spadone, qui représente Rust Movie Productions LLC.

Souza a été blessé mais pas tué lors des coups de feu du 21 octobre 2021.

« Rust » est « sur la bonne voie pour être terminé avec M. Baldwin dans le rôle principal et Joel Souza » en tant que réalisateur, a déclaré l’avocat.

Spadone a ajouté que « les balles réelles sont – et ont toujours été – interdites ».

Il n’y a pas encore de délai ni de nouvel emplacement sélectionné pour la prise de vue « Rust ». Des emplacements en dehors de Los Angeles sont à l’étude.