L’éditeur en ligne Medium dit qu’il est heureux que les utilisateurs publient des articles écrits à l’aide d’outils d’écriture d’IA comme ChatGPT – tant que leur utilisation de la technologie est divulguée.

La plate-forme de blogs devenue éditeur, qui permet à quiconque de créer son propre blog tout en vendant l’accès aux membres pour certaines pièces exclusives, est la dernière organisation à établir des règles de base pour le texte généré par l’IA. Le vice-président du contenu de Medium, Scott Lamb, a partagé la nouvelle politique dans un article de blog, qui stipule :

« Nous nous félicitons de l’utilisation responsable de la technologie d’assistance à l’IA sur Medium. Pour promouvoir la transparence et aider à définir les attentes des lecteurs, nous exigeons que toute histoire créée avec l’aide de l’IA soit clairement étiquetée comme telle.

Lamb souligne qu’il ne s’agit que d’une « approche initiale » et que la politique de l’entreprise peut changer en fonction de la technologie.

« Nous pensons que la création d’une culture de divulgation, où l’attente partagée d’une bonne citoyenneté est que le contenu généré par l’IA est divulgué, responsabilise les lecteurs », écrit Lamb. « Cela leur permet de choisir leur propre réaction et engagement avec ce type de travail, et de comprendre clairement si une histoire est écrite par une machine ou par un humain. »

La société indique que lorsqu’elle trouve des publications qu’elle pense être générées par l’IA et qui n’ont pas été divulguées, les publications ne seront pas supprimées mais ne seront pas distribuées via les diverses fonctionnalités de recommandation de Medium (celles-ci incluent une section « Pour vous » sur la page d’accueil , la newsletter « Medium Digest », etc.).

Un certain nombre d’écrivains et de publications qui utilisent Medium ont déjà interdit l’utilisation d’outils d’écriture d’IA. Par exemple, le deuxième blog le plus suivi du site, Towards Data Science, déclare qu’il « s’engage à publier uniquement des travaux d’auteurs humains » et n’autorisera le texte généré par l’IA que s’il est clairement étiqueté et utilisé comme exemple.

Medium ne dit pas qu’il analysera de manière proactive les articles publiés à la recherche de texte généré par l’IA. Un certain nombre de détecteurs de texte IA existent, mais s’ils sont capables de repérer de manière fiable le texte généré par l’IA non édité, les utilisateurs peuvent personnaliser cette sortie pour éviter la détection.

Il existe d’autres problèmes pour les éditeurs associés aux outils d’écriture d’IA, notamment la facilité avec laquelle ce logiciel peut commettre un plagiat. Alex Kantrowitz, un journaliste technologique qui publie sur Substack, a écrit dans un article récent qu’un autre utilisateur de Substack a utilisé l’IA pour copier, paraphraser et republier l’un de ses articles. Le message est devenu viral mais a depuis été supprimé. Son auteur a admis avoir utilisé des outils d’IA pour « améliorer la lisibilité » du message.

« Imaginez que l’IA remixe les dix articles les plus lus du jour du Financial Times – ou la couverture VC de The Information – et rende les rapports disponibles sans paywall », écrit Kantrowitz.