« Scream 4 » a également beaucoup à dire sur les suites, et son intrigue fait suite à ces critiques. Même en 2011, les suites de franchises d’horreur bien-aimées étaient incroyablement courantes, ce qui est souligné dans la scène d’appel téléphonique tendue entre Kirby (Hayden Panettiere) et l’un des tueurs. Kirby pense que si elle se trompe de réponse, Ghostface tuera son camarade de classe attaché Charlie Walker (Rory Culkin). La dernière question commence par « Nommez le remake du film d’horreur révolutionnaire dans lequel le méchant … » mais le tueur n’arrive pas à finir. Un Kirby paniqué commence juste à compter une longue liste de tous les remakes de films d’horreur de grands noms que nous avions eu au fil des ans.

La prestation de Panettiere est si tendue et émouvante que vous ne reconnaîtrez peut-être pas qu’il ne s’agit que d’une grosse blague faite aux dépens du genre de l’horreur. « Scream 4 » note à quel point la stratégie de remake est fatiguée et prévisible pour une franchise d’horreur, ce qui semble particulièrement pointu compte tenu du fait que « Scream 4 » se vend initialement comme un quasi-remake. Plus précisément, il se vend comme une requelle, mais le script s’en tient à « remake » car c’était le mot le plus proche que nous avions à l’époque.

C’est pourquoi la grande tournure a choqué beaucoup de téléspectateurs, même si avec le recul, cela aurait dû être évident. Avant la révélation, Jill Roberts (Emma Roberts) n’est jamais attaquée seule comme Sidney l’était dans le film original. Au moment où vous atteignez le point médian de « Scream 4 », il devient clair que Jill, Kirby et Charlie sont fondamentalement les seuls nouveaux membres de la distribution avec une personnalité suffisamment distincte pour donner à leur tueur un impact.