Pourquoi pas de nom aux Oscars internationaux pour « RRR » ? Comprendre ce processus de soumission

[ad_1]

Le 24 janvier, l’Inde avait trois raisons de célébrer : une chanson originale nominée aux Oscars pour « Naatu Naatu », la chanson phare du film RRR; un nom de long métrage documentaire pour Tout ce qui respire; et un nom court documentaire pour Les chuchoteurs d’éléphants – une projection respectable pour un pays qui est très fier de sa production cinématographique. Mais si les dirigeants de l’industrie cinématographique nationale avaient joué leurs cartes différemment quelques mois plus tôt pour décider quel film devait représenter l’Inde dans la compétition internationale des Oscars du meilleur long métrage, il aurait pu y avoir encore plus de raisons de se réjouir.

Pour cette catégorie Oscar, un pays ne peut soumettre qu’un seul titre. Il n’y a pas d’exception pour les pays dotés d’industries cinématographiques dynamiques qui produisent plusieurs candidats dignes chaque année car, dans l’état actuel des choses, les membres de l’Académie qui se portent volontaires pour évaluer les candidatures ont à peine le temps de réfléchir. que de nombreuses. En effet, 92 pays et régions ont inscrit un titre cette saison.

L’Académie exige que chaque pays forme une « organisation, un jury ou un comité » pour choisir l’entrée. Le groupe doit inclure, mais sans s’y limiter, des « artistes et/ou artisans locaux du domaine du cinéma ». Certains pays confient cette décision à leur propre académie (l’Espagne choisit toujours son Académie des arts et des sciences cinématographiques, qui compte 1 500 membres, tandis qu’Israël inscrit automatiquement le film que l’Académie israélienne du cinéma et de la télévision choisit d’honorer avec le premier prix de sa prix Ophir). Mais la plupart des pays, y compris l’Inde, s’en remettent à un comité relativement restreint.

En septembre, un tel groupe a été convoqué par la Film Federation of India – les noms de ses participants devaient être connus de l’Académie mais pas du public – et a voté à l’unanimité pour entrer dans le film de Pan Nalin. Dernière séance de cinémaun drame en langue gujarati sur la façon dont Nalin est tombée amoureuse du cinéma dans son enfance, plutôt que RRRune épopée fantastique historique en langue télougou dirigée par le réalisateur indien le plus titré sur le plan commercial, SS Rajamouli, et construite autour de deux de ses plus grandes stars, NT Rama Rao Jr. et Ram Charan.

Tandis que Dernière séance de cinéma est charmant et a décroché une place sur la liste internationale des 15 finalistes, cela n’a pas été une surprise quand, comme toutes les autres entrées indiennes des 21 dernières années, il n’a pas réussi à se qualifier pour les cinq derniers.

Après sa première à Tribeca, Dernière séance de cinéma n’a rapporté que 81 424 $ dans le monde et a enregistré peu de reconnaissance sur le circuit des récompenses. En revanche, RRR a récolté 155 millions de dollars dans le monde – le troisième total le plus élevé jamais enregistré pour un film indien – en route pour remporter le prix du meilleur réalisateur New York Film Critics Circle; le prix Critics Choice du meilleur film en langue étrangère ; prix de la meilleure chanson originale des groupes Golden Globe et Critics Choice; et le LA Film Critics Association Award pour la meilleure musique.

Pourquoi l’Inde a-t-elle soumis ce qui allait clairement être plus difficile à vendre à l’Académie que l’alternative à sa disposition, comme la nation l’avait fait auparavant lorsqu’elle avait choisi La rivière – qui a finalement été nominé avant de perdre – sur Mariage de moussonqui a rapporté près de 14 millions de dollars aux États-Unis et aurait pu gagner, et La bonne route – qui n’a finalement pas été nominé – sur La boîte à lunch, qui a rapporté plus de 4 millions de dollars aux États-Unis et aurait pu gagner aussi ? Et pourquoi de nombreux autres pays se sont-ils comportés de la même manière ?

Les motivations varient. Certains pays entrent en fonction du film qui remporte le plus de succès au niveau national. D’autres tentent de déterminer à quel projet l’Académie, qui reste largement américaine, est le plus susceptible de répondre (John C. Reilly, un acteur américain d’origine irlandaise, a été recruté cette année au sein du comité irlandais). Et d’autres encore considèrent des choses comme si le réalisateur d’un film avait déjà soumis un film; comment une sélection pourrait impacter les relations avec tel ou tel distributeur (la France serait entrée Les intouchablesqui n’a finalement pas été nominé, sur Rouille et ospour lequel Marion Cotillard a ensuite reçu une nomination de meilleure actrice, car la première était distribuée par Harvey Weinstein, qui un an plus tôt avait guidé le film en grande partie français L’artiste à un grand succès aux Oscars); comment un film reflète le principal festival du film du pays (le comité italien comprend le chef de Venise Alberto Barbera, et celui de la France, jusqu’à cette saison, comprenait le chef de Cannes Thierry Frémaux et avait tendance à sélectionner des films qui avaient été présentés en première à son festival, comme le gagnant polarisant de la Palme d’Or Titanequi n’a finalement pas été nominé).

Certains pays donnent même la priorité au degré auquel un film projette une image de leur pays qu’ils souhaitent présenter au monde — d’où la présence de bureaucrates gouvernementaux et de censeurs dans les comités chinois, iranien et russe — et punissent les indiscrétions antérieures : le Japon a passé le relais d’Akira Kurosawa Couru après que Kurosawa ait sauté la projection de la soirée d’ouverture du film au Festival international du film de Tokyo, dont le chef a ensuite siégé au comité de sélection; et certains soupçonnent que le Mexique a refusé d’entrer chez Alfonso Cuarón Et ta mère aussi parce que les responsables en voulaient à sa satire antérieure de la politique nationale de lutte contre le sida, Uniquement avec votre partenaire.

C’est indéniablement gênant lorsqu’un film qui n’a pas été inscrit pour le meilleur long métrage international se retrouve reconnu dans d’autres catégories. Exemples concrets : la Suède Cris et chuchotements (victoire de la cinématographie et image, réalisation, écriture et noms de costumes), l’Allemagne Le bateau (noms de la réalisation, de l’écriture, de la cinématographie, du montage, du son et des effets sonores), l’italien Le facteur (noms de l’image, du réalisateur, de l’acteur, du scénario et de la partition), France’s La Vie en Rose (Cotillard a remporté la meilleure actrice), l’Espagne Lui parler (Pedro Almodóvar a été nominé pour le meilleur réalisateur et a remporté le scénario original) et maintenant RRR.

De toute évidence, le processus par lequel les pays décident quel film les représentera est loin d’être parfait. Mais pour l’instant, cela semble être — pour paraphraser les pensées de Winston Churchill sur la démocratie — le pire système… à l’exception de tous les autres.

Cette histoire est apparue pour la première fois dans le numéro du 27 janvier du magazine The Hollywood Reporter. Cliquez ici pour vous abonner.


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*