Les cinéastes qui migrent ou se lancent dans la télévision ne sont plus du tout rares. Le médium a laissé place à des histoires complexes et entrelacées pour lesquelles même les films les plus longs n’ont pas le temps. D’autre part, le réseau de fils narratifs s’emmêle inévitablement au fur et à mesure que le spectacle progresse, il est donc utile de planifier méticuleusement la structure sur plusieurs saisons. C’est pourquoi Shyamalan voulait que toute l’intrigue de « Servant » soit planifiée du début à la fin, même en sachant qu’Apple ne renouvellerait peut-être pas la série.

Dans une interview avec The Verge, il a déclaré :

« Vous ne pouvez pas raconter cette histoire pleine de suspense sans fin. C’est un pari que mes partenaires, Apple, et – plus important encore – le public seraient intéressés et favorables, ce qui s’est passé avec ‘Servant’. C’était un risque. J’adore prendre des risques alors que le seul facteur atténuant est notre exécution. C’est mon approche de l’industrie depuis huit ans. […] À moins que je ne me mette en danger, je ne serai pas le conteur que je veux être. »

Au lieu d’écrire chaque saison comme si elle allait être la dernière, Shyamalan s’est assuré qu’une histoire entière de quatre saisons était gravée dans le marbre. Il était essentiel que les fins de contingence ne brouillent pas le flux narratif déjà compliqué de la série, même si cela signifiait qu’une annulation potentielle entraînerait une course extrêmement insatisfaisante et totalement incomplète. Ce pari calculé a fini par payer alors que « Servant » approche d’une conclusion d’au moins cinq ans, un gain que les créateurs de l’émission avaient prévu depuis le début.