Pourquoi Chelsea n’a pas reçu de penalty contre West Ham pour le handball de Tomas Soucek

[ad_1]

Dans un derby londonien férocement disputé et soumis à un examen minutieux de l’arbitrage, les fervents appels de pénalité de Chelsea sont tombés dans l’oreille d’un sourd lors d’un match nul 1-1 en Premier League contre West Ham samedi après-midi.

Joao Felix a donné à Chelsea une avance à la 16e minute au West Ham’s London Stadium, en volant avec précision la délicate passe coupée d’Enzo Fernandez devant Lukasz Fabianski. Emerson Palmieri a égalisé ses anciens employeurs dans la première demi-heure, mais la polémique a été réservée pour les phases finales.

Tomas Soucek a marqué une tête à la 83e minute après que l’arbitre assistant vidéo (VAR) l’ait signalé hors-jeu. Cependant, les officiels distants ont brillé par leur manque d’implication lorsque Soucek a semblé bloquer le tir de Conor Gallagher avec son bras droit à la mort.

Kai Haverz a remis le ballon à Gallagher à la 89e minute. Visant depuis le bord de la surface, l’effort du remplaçant se dirigeait vers le coin inférieur jusqu’à ce que Soucek le détourne au-delà du poteau.

Soucek est tombé à genoux pour se connecter avec le ballon, mais les replays ont suggéré que la main gauche de l’international de la République tchèque a dirigé le tir alors qu’il s’effondrait sur le gazon.

La loi 12 du règlement de la FA stipule qu’il s’agit d’une infraction au handball « si un joueur touche délibérément le ballon avec sa main / son bras, par exemple en déplaçant la main / le bras vers le ballon ».

Le livret de règles poursuit en clarifiant : « Un joueur est considéré comme ayant agrandi son corps de manière anormale lorsque la position de sa main/de son bras n’est pas une conséquence de, ou justifiable par, le mouvement du corps du joueur pour cette situation spécifique. »

En mettant sa main gauche devant son genou, le corps de Soucek était « anormalement plus grand ». Cependant, le VAR n’a pas conseillé l’arbitre Craig Pawson au moniteur côté terrain, ce qui suggère qu’ils pensaient que le handball de Soucek était une « conséquence ou justifiable par » son mouvement corporel, c’est-à-dire qu’il était justifiable de tendre le bras pour amortir sa chute.

sport bt‘s Peter Walton, un ancien arbitre de Premier League, n’était pas d’accord avec la décision sur le terrain: « Je pense que c’est un penalty. »


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*