Le dernier de Neil Jordan a un excellent casting, mais le mystère au centre de cette histoire basée sur Raymond Chandler n’est pas à la hauteur.

Regarder n’importe quel Liam Neeson-film vedette est rarement une mauvaise expérience. Même dans les titres qui semblent répétitifs – à savoir, ces innombrables films d’action dans lesquels il a joué depuis Pris – ses performances trouvent toujours un moyen de vous attirer et de vous impliquer au moins un peu dans l’histoire. Dans son centième film Marlowece n’est pas différent, même si de par sa nature même, l’histoire ne se concentre pas trop sur le personnage principal.

Situé dans le Hollywood des années 1930, Marlowe rend peu hommage à cette époque et au cinéma noir. Le personnage principal est un détective privé recruté par Clare Cavendish (Diane Kruger), une héritière qui est à la recherche de son ex-amant Nico (François Arnaud). Le seul problème, c’est qu’il est présumé mort et que des témoins l’ont vu mourir, mais elle dit qu’il est bien vivant quelque part. C’est à Marlowe d’aller au fond de cette histoire et de découvrir quelle est la vérité dans toutes les versions de l’histoire.

L’un des meilleurs éléments est Marlowe c’est qu’il comprend parfaitement la nostalgie qu’il évoque. Parallèlement, le réalisateur Neil Jordan ne laissez jamais cette nostalgie prendre le dessus : vous avez un aperçu d’un vieux film en cours de tournage, mais il n’est jamais romancé, et la vie dans les années 1930 à Los Angeles est décrite comme assez normale, même si c’est du point de vue de l’élite. Le résultat est que vous avez vraiment l’impression de regarder un film Golden Era, qui fonctionne certainement et est beaucoup mieux sur grand écran. Et puis il y a les thèmes récurrents d’un complot d’investigation (Nico a-t-il réussi à simuler sa propre mort ? Clare a-t-il des arrière-pensées ?) qui sont toujours amusants à regarder et à essayer de comprendre.

Une chose qui peut tenir le public à distance, cependant, est l’implication de Marlowe dans l’affaire. Le détective n’est pas vraiment personnellement connecté ni obsédé par cela, ce qui nous fait parfois ressentir le même manque général de connexion. L’affaire est intrigante et nous rend effectivement curieux, mais en même temps, ce n’est pas le mystère du bord de votre siège qui vous donne l’impression qu’il vous suffit de connaître la réponse à l’énigme à tout prix. Et parfois, cela peut empêcher le public de se connecter avec les personnages directement ou indirectement impliqués dans le mystère.

CONNEXES: Liam Neeson parle de « Marlowe », du rôle du détective privé dur et du redémarrage de « The Naked Gun »

D’autre part, Marlowe a le luxe de réussir à attirer le public grâce à sa seule distribution. Kruger, Alan Cumming, Danny Hustonet Adewale Akinnuoye-Agbaje sont toujours amusants à regarder, mais il y a un appariement particulier qui améliore considérablement l’expérience. Chaque fois que vous voyez Neeson et Jessica Lange en interagissant, vous avez à peu près l’impression d’être en présence de la royauté hollywoodienne faisant de son mieux à chaque prise, tout en le faisant paraître sans effort.

Dans une scène particulière, Neeson et Lange sont dans un restaurant, et vous avez l’impression que tout le film pourrait être simplement ces deux acteurs talentueux qui se parlent pendant deux heures, et vous l’achèteriez absolument. Le simple fait de voir Lange interagir avec l’environnement qui l’entoure et Marlowe de Neeson essayant de voir à travers le personnage de Lang Dorothy fournit tout le plaisir dont vous auriez besoin lors d’une projection, et le seul problème est que nous n’obtenons pas beaucoup d’interactions entre les deux tout au long le film.

Guillaume Monahanc’est (Les défunts) met un point d’honneur à mettre en valeur l’ensemble particulier de compétences de Neeson, et parfois Marlowe se bat pour ne pas oublier que le nominé aux Oscars peut botter le cul. Il est dommage que le film ne fasse pas autant d’efforts pour mettre en valeur l’esprit de Marlowe, limitant les moments les plus brillants du personnage à des scènes comme lui jouant aux échecs contre lui-même et une manœuvre avec une boisson dangereuse que vous auriez du mal à croire non on a remarqué son manque de tour de passe-passe (vous le saurez quand vous le verrez).

Marlowe est un film qui semble d’accord pour ne pas donner à son personnage principal une première impression énorme. Heureusement, la performance de Neeson est suffisamment convaincante pour vous intéresser, même si au fur et à mesure que l’affaire se déroule, vous réalisez que cela va dans une direction assez évidente. C’est pourquoi le film bénéficie grandement de sa distribution, dont le talent incontestable allume l’écran et vous donne l’impression que le voyage à Golden Age Hollywood – qui a été magnifiquement recréé avec une production et une conception de costumes de grade A – valait votre temps.

Notation: B-

Marlowe joue maintenant dans les salles.