La Maison Blanche soutient un projet de loi bipartite qui pourrait être utilisé pour interdire TikTok

[ad_1]

Un groupe bipartite de sénateurs a présenté mardi un projet de loi radical qui permettrait au gouvernement fédéral de réglementer et même d’interdire les technologies produites à l’étranger, y compris TikTok.

Le projet de loi, le Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology Act, ou RESTRICT Act, donnerait au secrétaire au commerce un large pouvoir pour réglementer la technologie produite par six pays qui ont des relations conflictuelles avec les États-Unis : Chine, Cuba, Iran , la Corée du Nord, la Russie et le Venezuela.

La Maison Blanche a approuvé mardi la loi RESTRICT, la qualifiant de « cadre systématique pour lutter contre les menaces technologiques à la sécurité et à la sûreté des Américains ».

Bien que le projet de loi ne cite pas TikTok par son nom, les sénateurs qui l’ont présenté ont évoqué à plusieurs reprises les craintes que TikTok, une application de vidéo sociale appartenant à la société chinoise ByteDance qui est très populaire aux États-Unis et dans le monde, donne à Pékin un flux constant de des informations sur ses utilisateurs.

« Il est largement reconnu que TikTok est une menace pour notre sécurité nationale », a déclaré le sénateur John Thune, RN.D., lors d’une conférence de presse. Thune, membre de la direction républicaine et membre senior du comité du commerce, parraine le projet de loi avec le président du comité sénatorial du renseignement, Mark Warner, D-Va.; la législation a 10 co-sponsors, cinq de chaque partie.

« Je suis particulièrement préoccupé par les liens de TikTok avec le Parti communiste chinois, qui espionne à plusieurs reprises les citoyens américains », a ajouté Thune.

Brooke Oberwetter, porte-parole de TikTok, a déclaré dans un e-mail que l’administration Biden avait déjà le pouvoir de superviser l’application par le biais du Comité des investissements étrangers aux États-Unis, connu sous le nom de CFIUS, et qu’une interdiction générale serait contre-productive pour les intérêts américains. .

« Nous apprécions que certains membres du Congrès restent disposés à explorer des options pour répondre aux préoccupations de sécurité nationale qui n’ont pas pour effet de censurer des millions d’Américains », a déclaré Oberwetter. « Une interdiction américaine de TikTok est une interdiction d’exporter la culture et les valeurs américaines vers plus d’un milliard de personnes qui utilisent notre service dans le monde. »

Oberwetter a noté que TikTok avait négocié un accord avec le CFIUS que l’administration Biden examine depuis six mois.

Mais les implications du projet de loi vont au-delà de TikTok. Il est conçu pour permettre au gouvernement fédéral d’anticiper les situations dans lesquelles la technologie produite dans l’un des six pays autoritaires nommés dans le projet de loi devient populaire aux États-Unis, comme ce fut le cas avec l’antivirus russe Kaspersky, interdit sur les ordinateurs fédéraux, et les équipementiers chinois en télécommunications Huawei et ZTE.

Le projet de loi ne dit pas explicitement comment une interdiction prendrait effet. Warner a déclaré lors de la conférence de presse de mardi qu’il « donne au secrétaire au commerce une série d’outils pour atténuer, céder, jusqu’à et y compris l’interdiction », une technologie qui nuirait aux États-Unis.

Les outils s’appliquent à la technologie qui pourrait être utilisée pour interférer dans les élections, qui est conçue avec une intention trompeuse ou qui pourrait autrement présenter un risque pour la sécurité nationale, indique le projet de loi.

La législation s’inscrit dans une répression américaine généralisée contre TikTok. La Maison Blanche a demandé à tous les employés fédéraux de le supprimer de leurs appareils de travail avant la fin du mois après que le Congrès a adopté une interdiction de l’application sur les appareils gouvernementaux à la fin de l’année dernière. Un certain nombre de gouvernements d’État l’ont déjà interdit sur les appareils de travail, et certaines universités ont empêché les étudiants d’accéder au site sur le Wi-Fi de l’école.

Comme la plupart des applications téléphoniques, TikTok a accès à et collecte des données utilisateur substantielles, ce qui, selon la société, contribue à améliorer leur expérience. La société a dû reconnaître au moins un épisode dans lequel l’accès à ces données a été abusé. Il a admis en décembre que certains employés avaient espionné les données de localisation des journalistes pour tenter d’identifier lesquels de ses employés parlaient aux médias.

Malgré un large soutien bipartisan pour une sorte de répression de TikTok, certains sénateurs ont exprimé des réserves sur une approche étroite qui ne traite pas la sécurité des données de manière globale, y compris la réglementation des courtiers en données opérant aux États-Unis qui récupèrent les données des Américains et les vendent, y compris à des sociétés ou entités étrangères.

« Bien qu’il soit judicieux de restreindre TikTok sur les téléphones du gouvernement et les intérêts du gouvernement, etc., si c’est tout ce que vous faites, les grands gagnants sont ces courtiers de données privés louches qui entreront directement et ramasseront tout cela », a déclaré le président du comité des finances du Sénat. Ron Wyden, D-Ore., A déclaré mardi dans une interview.

L’Amérique a besoin d’une « politique globale qui commence à combler les lacunes », a déclaré Wyden.

De nombreux experts en matière de confidentialité affirment que si TikTok est une menace pour la vie privée des Américains, ce n’est pas unique à cet égard. Les cyberespions prolifiques de la Chine piratent régulièrement les données des Américains. Les États-Unis n’ont pas de loi majeure sur la confidentialité des données, et toute une industrie de courtiers en données achète, vend et échange les informations privées des Américains.

Caitriona Fitzgerald, directrice adjointe de l’Electronic Privacy Information Center, un groupe de réflexion, a déclaré que TikTok représente « peut-être 2% du problème » en ce qui concerne la vie privée des Américains.

« Sans les couvertures de la loi sur la confidentialité aux États-Unis, il existe des millions d’applications qui collectent et abusent des données des Américains », a-t-elle déclaré.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*