De son rôle d’évasion en tant que Jim Halpert sur Le bureau à sa pari auteuriste avec le Endroit calme série, Jean Krasinski s’est fermement établi comme un nom majeur et un visage dans le domaine du divertissement. Même pour une célébrité avec un taux d’approbation aussi élevé parmi le public, la carrière ne sera pas toujours parfaite. Exemple concret, Brèves entrevues avec des hommes hideux, qui était le premier film de Krasinski en tant que réalisateur. Bien qu’ambitieux, le film ne fonctionne pas entièrement à tous les niveaux, mais le plus grand avantage de l’indie de 2009 est peut-être son casting étoilé. Cela seul fait du film une étude intéressante de l’influence que Krasinski avait dans l’entreprise à l’époque ainsi qu’un indicateur de son avenir à Hollywood.

Les difficultés d’adaptation de David Foster Wallace

Aussi ambitieux que soit le projet, adapter le travail de feu David Foster Wallace est une tâche extrêmement ambitieuse. On pourrait appeler cela à la limite de l’impossible. Le film de Krasinski, qui a été adapté de la collection de nouvelles de Wallace du même nom, indique pourquoi son travail n’a jamais été adapté pour l’écran avant ou depuis sa sortie. Sa prose et ses idées thématiques sont si particulières et uniques que quiconque tente d’imiter son texte échouera. À première vue, les livres de Wallace, tous remplis de métafictions pointues et de récits tentaculaires, ne sont pas compatibles avec les sensibilités cinématographiques. Toute critique du film peut être atténuée par le fait que personne ne réussira peut-être jamais à adapter son travail. Sélection Brèves entrevues comme la première véritable adaptation de Wallace semble être un transfert accessible, car le livre aborde les idées entourant les relations et la masculinité moderne, mais le cadre de celui-ci est encore trop idiosyncratique, ce qui prête le film de Krasinski à manquer de cohésion.

« Brèves entrevues avec des hommes hideux » a un casting étoilé

Bien que les téléspectateurs aient du mal à suivre la longueur d’onde du film, ils devraient au moins s’intéresser aux visages qui apparaissent régulièrement à l’écran. Le casting de Brèves entrevues avec des hommes hideux est rempli à ras bord de présences engageantes et stables à l’écran, composées de Julianne Nicholson, Corey Stoll, Josh Charles, Clarke Peters, Bobby Cannavale, Max Minghella, Arnett, Will Forte, Rashida Jones, et plus. À peu près toutes les scènes présentent un visage reconnaissable. Ils font des efforts, mais personne dans la distribution ne donne le meilleur de lui-même. C’est un autre préjudice engendré par la direction de Krasinski. Les performances sont tout sauf naturelles et se sentent dépassées par le poids du texte à transmettre. Ces acteurs de personnages, qui brillent généralement dans d’autres films pour leur réalisme, fonctionnent comme l’incarnation de la façon dont Krasinski interprète les idées de Wallace plutôt que des personnages enracinés.

EN RAPPORT: 10 films moins que géniaux qui ont d’excellents acteurs

Brèves entrevues avec des hommes hideux est un très petit film, qui n’a jamais eu qu’une sortie en salles limitée après sa première au Festival du film de Sundance en 2009. Bien qu’il n’y ait aucune trace de son budget officiel, il est clair qu’il était minuscule. Il est difficile d’imaginer que le paiement des acteurs soit extraordinaire par quelque moyen que ce soit, il a donc dû y avoir un tirage au sort séduisant pour le scénario, que Krasinski a écrit. Il y a de fortes chances que, par-dessus tout, les acteurs aient été intrigués en travaillant sur une adaptation à l’écran d’un roman de David Foster Wallace. Bien qu’adapter le travail de Foster pour l’écran soit presque impossible, un scénario est adapté pour capturer ou au moins imiter son génie. Lorsque vient le temps d’étoffer le script, tous les éléments thématiques de la page ou les compréhensions internes de son travail deviennent ingérables. Plus que tout, le casting empilé de Brèves entrevues est un précurseur de l’influence et du pouvoir que Krasinski aurait plus tard sur l’industrie.

Ce que le casting dit à propos des « brèves interviews » et les implications futures de la carrière de Krasinski

En tant qu’homme de premier plan et auteur créatif, Krasinski montre un fil de conscience de soi de son image et de son parcours professionnel. Son tour en tant que star d’action sérieuse et grisonnante dans 13 heures et le récent Jack Ryan série suggère un désir de ne pas être défini comme l’adorable farceur de Le bureau, même si l’échelle est l’endroit où il brille le mieux. Ce sentiment d’exprimer son assurance est présent dans Brefs entretiens avec des hommes hideux. C’est là que réside la faiblesse générale du film. Il pense qu’il est beaucoup plus intelligent et spirituel qu’il ne l’est. Krasinski apporte de nombreuses idées sur la table, mais elles manquent de toute forme de cohésion. Les nombreuses vignettes du film sont conçues pour coexister les unes avec les autres, car les personnages de chacun parlent de questions d’amour et de rencontres, le gros du récit étant centré sur les sujets d’interview de Sara (Nicholson) et les idées qu’ils révèlent sur la romance, qui est face à ses propres expériences. Dans leur exécution, cependant, ils sont fragmentés et ne servent ni récit ni thèse.

Comme indiqué précédemment, le casting est, en fin de compte, l’élément hors concours de Brèves entrevues. Indépendamment de la façon dont les performances sont convaincantes, les acteurs sont employés de manière moins conventionnelle que d’habitude. Fil anciens élèves Clarke Peters et Frankie Faison dépeindre les sujets d’entrevue et montrer un côté émotionnellement résonnant pour eux-mêmes. Le film est également une vitrine pour les acteurs sous-estimés, notamment Cannavale et Stoll, qui améliorent constamment le projet dans lequel ils sont impliqués et méritent de plus grandes opportunités. Arnett et Forte exploitent leurs côtelettes dramatiques sous-utilisées dans une paire de rôles souvent ingrate. Pour Julianne Nicholson, ce film est une fenêtre perspicace sur les splendides performances qu’elle donnerait à la télévision. des drames comme Jument d’Easttown. Faire de son mieux avec un matériel décevant s’applique à presque tout le monde dans le casting. Il est dommage que l’adaptation de Wallace ait été enregistrée plus clairement, sinon Krasinski n’a pas pu construire sa tournure unique sur le matériel source. Dans un film plus cohérent, le casting pourrait pleinement briller et combler l’un des trous mineurs dans la direction de Krasinski. La star / cinéaste, dont le film de suivi de 2016 en tant que réalisateur, Les Hollars, une autre comédie dramatique indépendante avec un accueil critique décevant, semble avoir appris de dures leçons dans le domaine de la création. Il a finalement décroché l’or en 2018 avec Un endroit silencieuxet il a continué à prospérer dans l’entreprise au cours des années qui ont suivi et ne montre aucun signe de ralentissement.